臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度桃簡附民字第62號
原 告 蘇泓鳴
被 告 江芷心之子（吳◯允）
上列被告因詐欺案件（本院114年度桃簡字第786號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告聲明及陳述，如附件之刑事附帶民事訴訟狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
法院認原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第
487條第1項、第502條第1項分別定有明文。又附帶民事訴訟
之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定
係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否
則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院90年度
台抗字第549號民事裁定意旨參照）。
二、經查，原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，然本件臺灣桃園
地方檢察署檢察官113年度偵字第59550號聲請簡易判決處刑
書，未認定被告有參與幫助詐騙原告之犯行，故原告所受之
損害，實與被告無關，原告自不得對其提起附帶民事訴訟請
求。原告對被告提起附帶民事訴訟，其起訴自非合法，應以
判決駁回之。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第九庭審判長法 官 王鐵雄
法 官 張琍威
法 官 蔣彥威以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 謝沛倫
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日