臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第786號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 江芷心
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第59550號），本院判決如下：
主 文
江芷心幫助犯詐欺取財罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第11至12行「交付
與林容錦（通訊軟體LINE暱稱「機器貓」，另行發布通緝）
」更正為「交付予通訊軟體LINE暱稱『機器貓』指定之林容錦
」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、論罪科刑：
㈠、核被告江芷心所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1
項之幫助詐欺取財罪。
㈡、被告以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為
，為幫助犯，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之
。
㈢、爰審酌被告提供行動電話門號予詐騙集團成員使用，幫助詐
騙集團成員從事詐欺犯行，助長詐騙犯罪風氣，使告訴人蘇
泓鳴蒙受財產損失，且增加警察機關查緝詐欺取財正犯之困
難，所為誠屬不該，惟考量被告犯後坦承犯行，尚具悔意，
兼衡其犯罪動機、目的、手段、素行、自承大學畢業之智識
程度、家庭經濟狀況小康、告訴人遭詐騙之金額等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收部分：
㈠、本案尚無證據證明被告有因提供行動電話門號予詐欺集團成 員，因而獲有對價或利益，自無從依刑法第38條之1第1項規 定宣告沒收。
㈡、被告提供予詐騙集團使用之門號SIM卡，未據扣案，因該門號 已停話，SIM卡已失其功用，是上開物品之沒收顯欠缺刑法 上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官郭法雲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第九庭 法 官 蔣彥威以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 謝沛倫中 華 民 國 114 年 8 月 27 日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第59550號 被 告 江芷心
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、江芷心明知詐欺集團或不法份子為掩飾不法行徑，避免執法人 員追緝，經常利用他人之手機門號（俗稱人頭卡）隱匿聯繫 者之真實身分，依一般社會生活之通常經驗，可預見將手機 門號提供他人使用，將幫助他人實施犯罪，惟江芷心為圖交 付門號之報酬獲利，仍基於掩飾特定人真實身分及縱他人以 該手機門號實施詐欺取財，亦不違其本意之幫助詐欺取財犯 意，於民國112年9月23日15時40分前不詳時日，在桃園市○○ 區○○路00號遠東百貨桃園店對面，將其於112年8月23日以其 子吳○允（000年00月生，真實姓名年籍詳卷）名義向遠傳電 信股份有限公司申辦之手機門號0000000000號（下稱本案門 號）之預付卡門號，交付與林容錦（通訊軟體LINE暱稱「機 器貓」，另行發布通緝）。嗣林容錦及其所屬之詐欺集團成 員取得本案門號後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐 欺取財之犯意聯絡，於112年9月23日15時40分許，以本案門
號撥打蘇泓鳴持用之手機門號，以「假投資」之手法，向蘇 泓鳴佯稱將派專員向其收取投資款等語，致蘇泓鳴陷於錯誤 ，按該詐欺集團成員指示，在南投縣○○鎮○○路000號，面交 新臺幣（下同）27萬元與該詐欺集團不詳之面交取款車手。 嗣經蘇泓鳴驚覺有異，報警處理而循線查悉上情。二、案經蘇泓鳴訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告江芷心於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人蘇泓鳴於警詢時之證述情節大致相符，並有通聯 調閱查詢單、告訴人提出與詐欺集團對話紀錄各1份在卷可 佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、同法第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌。又被告為圖獲利，提供本案門號予林容 錦所屬詐欺集團使用，顯係基於幫助他人犯罪之故意，而參 與犯罪構成要件以外之行為，屬幫助犯，請依刑法第30條第 1項之規定，論以幫助犯，並依同條第2項規定減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 檢 察 官 郭法雲 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 書 記 官 葛奕廷附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向臺灣桃園地方法院簡易庭陳述或請求傳喚。