臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第497號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 顏嘉宏
上列被告因違反性騷擾防治法，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
114年度偵字第3298號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處有期徒刑
參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告乙○○所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪
。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思尊重他人之身體界線
，為逞滿足一己私慾，乘告訴人A男不及抗拒之際而撫摸告
訴人臀部及生殖器之犯罪動機、手段，破壞告訴人對於性、
性別有關之寧靜、不受干擾之平和狀態，所為非是，參以被
告犯後坦承犯行，態度尚可，惟其犯後迄今未與告訴人達成
和解，亦未賠償告訴人所受損害；又被告於為本案犯行前，
已曾多次因犯妨害性自主案件而經法院判處罪刑確定並入監
執行，有法院前案紀錄表在卷可參，詎其猶未記取前案所處
罪刑之教訓，而再為本案犯行，則本案量刑基礎自不宜由從
較輕之拘役刑度予以起量，復兼衡告訴人所受之侵害程度及
告訴人於偵查中以書面方式所表示之意見等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提起上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官許宏緯、甲○○聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 刑事第十庭 法 官 林大鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王峻宏 中 華 民 國 114 年 8 月 26 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金；利用第2條第2項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第3298號 被 告 乙○○ 男 38歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○街00巷0○0號 （另案於法務部○○○○○○○執行 中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反性騷擾防治法案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○與A男（真實姓名年籍詳卷）同為桃園市○○區○○○村0號 法務部○○○○○○○○○○○○○○）之受刑人。乙○○於民國113年5月15 日14時許，竟基於性騷擾之犯意，在址設桃園市○○區○○○村0 號之法務部○○○○○○○平二舍27房內，乘A男不及抗拒，違反A 男意願，以手觸摸A男之臀部及生殖器。
二、案經A男告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告嚴嘉宏於偵查中坦承不諱，核與告 訴人A男指述情節情形相符，並有上開舍房內監視器錄影光 碟1片在卷可憑。足徵被告之自白與事實相符，其乘機猥褻A 男之不法犯行，犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之乘機性騷擾 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 檢 察 官 許宏緯 檢 察 官 甲○○