臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第1730號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林協煌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第3521號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按毒品危害防制條例第20條第3項規定：「依前項規定為觀
察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之
罪者，適用前2項（註：即裁定觀察、勒戒或強制戒治）之
規定。」，且同條例第23條第2項亦規定：「觀察、勒戒或
強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察
官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付
審理」。查被告乙○○前因違反毒品危害防制條例之施用毒品
案件，經臺灣新北地方法院以113年度毒聲字第687號裁 定
送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國114年5
月15日執行完畢釋放，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以11
4年度毒偵緝字第269號、114年度毒偵字第3003號為不起訴
處分確定等情，此有法院前案紀錄表在卷可查。是被告既於
觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用第二級毒
品之犯行，依上揭規定，自應依法追訴，而無再為觀察、勒
戒或強制戒治之適用。從而，檢察官依法就本案聲請簡易判
決處刑，核其程式並無違誤。
三、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定
之第二級毒品，依法不得持有及施用。是核被告所為，係犯
毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被
告施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應
各為其施用之高度行為所吸收，皆不另論罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件，經
觀察、勒戒之處遇程序，本應知所警惕，猶漠視法令禁制，
再次施用毒品，顯未知所戒慎，無視於毒品對於自身健康之
戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，未見戒除惡習之決心
，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，且施用
毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身
體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，並兼衡施用毒品者
均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與
一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心
理矯治為宜，復參以被告之前科紀錄，可見其屢犯相同類型
之施用毒品案件，有法院前案紀錄表在卷可參，暨其於警詢
時自陳之職業、教育程度及家庭經濟狀況（見毒偵字卷 第1
3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、沒收部分：
扣案如附表所示之物，經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基 安非他命成分，有同附表編號「備註」欄所示之鑑定報告在 卷可憑（見毒偵字卷第127頁），係屬查獲之第二級毒品無 訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒 收銷燬。又盛裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方 式，因其上所沾黏之毒品量微而無從析離，且無析離之實益 與必要，應與所盛裝之毒品視為整體，而併予宣告沒收銷燬 。至鑑驗耗損之毒品，既已滅失而不復存在，自無庸再為沒 收銷燬之諭知，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本並敘述理由），上訴於本院管轄之第二審 合議庭。
本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第八庭 法 官 莊劍郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳渝婷中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表：
物品名稱 數量 備 註 甲基安非他命藥錠（含包裝袋） 2顆 【鑑驗報告】 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告（毒品編號：D114偵-0361） 【鑑驗結果】 分析編號DAD5613。 綠色六角形藥錠共1包取1檢驗。 取樣證物驗前實秤毛重：2.24公克。 淨 重：1.983公克。 使用量：0.021公克，鑑定用罄。 剩餘量：1.962公克。 驗餘總毛重約：2.219公克。 檢出Methamphetamine成分。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第3521號 被 告 乙○○ 男 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○00號 居新北市○○區○○路000巷0號1樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院（下稱新北 地院）113年度毒聲字第687號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續 施用毒品之傾向，於民國114年5月15日執行完畢釋放 出所， 並由臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度毒偵緝字第269號 及114年度毒偵字第3003號為不起訴處分確定。詎其猶未戒 除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於114 年6月10日晚間7時許，在桃園市桃園區好樂迪KTV，吞食含 有第二級毒品甲基安非他命成分之藥碇，藉此施用第二級毒 品甲基安非他命。嗣於114年6月11日晚間9時50分許，在桃 園市○○區○○○00號前為警盤查，經其同意受搜索後，在褲子 口袋內扣得摻有第二級毒品甲基安非他命成分之藥錠2顆（ 驗餘總毛重約2.219公克），且經採集尿液送驗後，結果呈 甲基安非他命陽性反應。
二、案經桃園市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於偵查中坦承不諱，且被告為 警查獲後，經採集尿液送檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反 應，有桃園市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、自願受搜索同意書、真實姓名與尿液毒品編號對照 表、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、欣生生物科技 股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U06 10號）、自願受採尿同意書、現場照片及上開物品扣案可資 佐證，而扣案毒品經送檢驗，檢出第二級毒品甲基安非他命 成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗 報告在卷可憑，被告犯嫌堪以認定。又被告前因施用毒品案 件，經依新北地院裁定送觀察、勒戒，已因無繼續施用傾向
獲釋，有全國刑案資料查註表及在監在押紀錄表在卷為憑，足 見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品，自 應依法訴追。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。其持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒 品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之摻有第二級毒品甲基 安非他命成分之藥錠2顆，請依同條例第18條第1項前段規定 宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 檢 察 官 甲○○本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 書 記 官 吳幸真