臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃勞安簡字第1號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邵健中
上列被告因違反職業安全衛生法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（114年度撤緩偵字第45號），本院判決如下：
主 文
邵健中犯職業安全衛生法第41條第1項第2款之移動破壞職業災害
現場罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、邵健中係順一工程行之實際負責人，承攬位於桃園市觀音區
桃科二路底之「第三座液化天然氣接收站棧橋新建工程施工
便橋維護及修繕工程」，其所僱用之員工陳先鋒於民國111
年7月10日16時15分許，在上址編號17施工便橋下從事鋼構
組立作業時，遭固定不慎而掉落之槽鋼砸傷，致受有第11/1
2胸錐骨折脫位、脊髓損傷併下肢全癱及頭皮撕裂傷等傷害
，旋於同日晚間送往衛生福利部桃園醫院暨新屋分院住院治
療。詎邵健中明知已發生雇主應於8小時內通報勞動檢查機
構之職業災害，且除必要之急救、搶救外，非經司法機關或
勞動檢查機構許可，不得移動或破壞現場，竟仍基於移動破
壞職業災害現場之犯意，除未依規定於8小時內通報勞動檢
查機構外，未經許可，擅自指揮其他勞工於上開工地繼續
施工作業，並於翌日將掉落之槽鋼移動並焊接固定，致勞動
部職業安全衛生署接獲通報，於111年12月22日派員至上開
工地檢查時，現場已全遭移動、破壞。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告邵健中於警詢及偵訊時之自白。
㈡工作場所發生傷害職業災害檢查報告表、勞動部職業安全衛
生署職業災害通報表。
㈢勞動部職業安全衛生署北區職業安全衛生中心談話記錄、與
被告之對話紀錄截圖。
㈣衛生福利部桃園醫院暨新屋分院醫療收據、衛生福利部桃園
醫院診斷證明書。
三、論罪科刑：
㈠核被告邵健中所為，係違反職業安全衛生法第37條第4項之規
定，而犯同法第41條第1項第2款之移動破壞職業災害現場罪
。
㈡爰審酌被告移動、破壞職業災害現場，使司法機關或勞動檢
查機構無法迅速確實調查職業災害之發生原因，增加釐清責
任歸屬之困難，影響工作場所之安全維護及罹災者陳先鋒相
關補償或賠償權利之行使，殊為不該，惟被告犯後始終坦承
犯行，且已與陳先鋒達成和解，犯後態度良好，兼衡被告違
反義務之情節，暨其素行、警詢自承之智識程度、家庭經濟
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，應於判決送達後翌日起20日內，以書狀敘述 理由向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。六、本案經檢察官賴瀅羽聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 刑事第五庭 法 官 呂世文 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 潘瑜甄中 華 民 國 114 年 8 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
職業安全衛生法第41條
有下列情形之一者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 18 萬元以下罰金：
一、違反第 6 條第 1 項或第 16 條第 1 項之規定，致發生第 37 條第 2 項第 2 款之災害。
二、違反第 18 條第 1 項、第 29 條第 1 項、第 30 條第 1 項、第 2 項或第 37 條第 4 項之規定。
三、違反中央主管機關或勞動檢查機構依第 36 條第 1 項所發 停工之通知。
法人犯前項之罪者，除處罰其負責人外，對該法人亦科以前項之罰金。