臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃交簡字第1209號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林立翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調院偵字第2476號），本院判決如下：
主 文
林立翔犯過失傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件），並更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一第8行「復興路1段」更正為「巷底」。
㈡犯罪事實欄一第10行「等傷害。」後補充「林立翔於肇事後
停留於現場，並於有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，
即主動向據報到場處理之警員表明其為肇事者及肇事經過。
」。
二、論罪科刑：
㈠核被告林立翔所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡減輕事由：
被告於事故發生後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺
其犯行前，即主動向據報到場處理之警員承認其為肇事人等
情，有桃園市政府警察局大溪分局大溪交通分隊道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表可考（見偵卷第43頁），堪認被告
上開主動陳述犯罪事實、進而接受裁判之行為，合於自首之
要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈢量刑部分：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具參與
道路交通，本應小心謹慎以維自身及他人之安全，竟仍疏未
遵守道路交通安全規則，釀生本件事故，進而致告訴人游怡
琪受有雙側膝部擦挫傷、左側手肘擦挫傷及右側上臂挫傷等
傷害，所為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，復
參諸被告迄未獲取告訴人諒解或實際賠償損害，及被告已表
明無調解意願之意見（見調院偵卷第12頁），暨酌以本件事
故之肇事原因、被告與告訴人各自之過失程度，兼衡被告於
警詢中自陳所受教育程度為大學畢業，職業為技師，家庭經
濟狀況小康（見偵卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 刑事第十五庭 法 官 郭于嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 魏瑜瑩中 華 民 國 114 年 8 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：