臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃交簡字第1182號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝禎鴻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1409號），本院判決如下：
主 文
謝禎鴻犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。本院審酌被告前因不能安全駕駛動力交通
工具案件經檢察官為緩起訴處分，卻未能記取教訓，於服用
酒類後，吐氣酒精濃度達每公升0.50毫克，仍貿然駕駛汽車
上路，除危及己身安危，亦罔顧公眾往來之交通安全，且對
其他用路人之生命、身體及財產造成相當程度之潛在危險，
應予非難，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱，惟其於為警
攔檢、盤查時曾一度駕車逃逸，經警緝捕後始接受酒精濃度
測試等犯後態度，兼衡被告高職畢業之教育程度、自陳家庭
經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法 第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官王映荃聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 刑事第二十庭 法 官 陳布衣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳瀅中 華 民 國 114 年 8 月 6 日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第1409號 被 告 謝禎鴻 男 41歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00號 居桃園市○○區○○○街000號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝禎鴻自民國114年6月6日晚間6時許起至同日晚間8時許止 ，在桃園市楊梅區某餐廳飲用酒類，明知飲酒後已達不得駕 駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯 意，於同日晚間9時40分許，自住處駕駛車牌號碼000-0000 號自用小客車上路。嗣於同日晚間9時41分許，行經桃園市○ ○區○○路000號前，見警攔檢欲躲避盤查而駕車逃逸，經警緝 捕後，並於同日晚間9時50分許，測得吐氣所含酒精濃度達 每公升0.50毫克。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝禎鴻於警詢及偵查中坦承不諱， 復有桃園分局龍安派出所取締酒後駕車酒精測定紀錄表及桃
園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監 理電子閘門系統資料各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 檢 察 官 王映荃本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 19 日 書 記 官 嚴怡柔