臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度易字第668號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 LIMA ERIC ARSENE（法國籍）
選任辯護人 洪惠平律師(法扶律師)
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第139
2號），本院裁定如下：
主 文
LIMA ERIC ARSENE自民國一一四年九月三日起延長羈押貳月，並
禁止接見通信。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，
得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之
1之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第
1項前段定有明文。又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月
，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審
、第二審以3次為限，刑事訴訟法第108條第5項復定有明文
。
二、被告LIMA ERIC ARSENE因詐欺案件，前經本院訊問後，依卷
內證據，認其涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪，犯罪嫌疑
重大。又被告為外籍人士，於我國無固定之住居所，且於偵
查中經通緝始緝獲到案，有事實足認有逃亡之虞，是被告具
有刑事訴訟法第101條第1項第1款羈押原因。另外，共犯「
史蒂夫」、「QUAH GARRETSON GN」（即「喬先生」）尚未
到案，被告於偵查中復拒絕提供其扣案手機開機密碼，足認
被告確有勾串共犯湮滅證據之事實，是被告具有刑事訴訟法
第101條第1項第2款羈押原因。再者，被告前於民國113年3
月23日涉犯三人以上共同犯詐欺取財等罪嫌，經臺灣臺北地
方檢察署檢察官以113年度偵緝字第2486號提起公訴，復於1
13年11月27日再犯本案詐欺取財罪嫌，有事實足認有反覆實
行詐欺取財犯罪之虞，而具有刑事訴訟法第101條之1第1項
第7款羈押原因。且被告非予羈押，本案顯難進行審判或執
行，而於114年6月3日諭知羈押並禁止接見通信在案。
三、茲上開羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，認上開羈押
原因依然存在，僅以命被告具保、責付或限制住居等侵害較
小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，仍有
繼續羈押之必要，應延長羈押（第1次）2月，並禁止接見通
信，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 刑事第四庭 法 官 張明宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 李芷瑜中 華 民 國 114 年 8 月 19 日