臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第262號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳欣鴻
上列聲請人因受刑人犯洗錢防制法案件，聲請撤銷緩刑之宣告（
114年度執聲字第2292號、112年度執緩字第332號），本院裁定
如下：
主 文
吳欣鴻之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳欣鴻因犯洗錢防制法案件，經本院
於民國112年1月3日以111年度審金訴字第384號判處有期徒
刑2月，併科罰金新臺幣2萬元，緩刑3年，嗣於112年2月14
日確定在案。詎於緩刑期前即111年8月31日犯幫助販賣毒品
罪，經本院以112年度原訴字第81號判處有期徒刑11月，並
於114年6月10日確定（聲請書誤載為「114年4月25日」，應
予更正）。核受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第2款所
定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲
請撤銷緩刑宣告等語。
二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之
地方檢察署檢察官聲請對應之法院裁定之；受緩刑之宣告而
有緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之
宣告確定者，撤銷其宣告，刑事訴訟法第476條、刑法第75
條第1項第2款定有明文。如該當上開要件，法院即無裁量之
餘地，毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑，此與刑法
第75條之1係採裁量撤銷主義、賦予法院撤銷與否之權限有
所不同。
三、經查：
㈠受刑人之住所地係在桃園市○○區○居街0巷00號，屬本院轄區
，本院自有管轄權，先予敘明。
㈡受刑人前因犯洗錢防制法案件，經本院於112年1月3日以111
年度審金訴字第384號判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2
萬元，緩刑3年，嗣於112年2月14日確定在案，又於緩刑期
前即111年8月31日犯幫助販賣毒品罪，經本院以112年度原
訴字第81號判處有期徒刑11月，並於114年6月10日確定等情
，有上揭判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，足
認受刑人確於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月
有期徒刑之宣告確定之情甚明。從而，聲請人於本院112年
度原訴字第81號判決確定後6個月以內之114年7月31日（見
院卷第1頁之收狀戳）提起撤銷緩刑宣告之聲請，自符合刑
法第75條第1項第2款及同條第2項之規定，且本院尚無自由
裁量斟酌之餘地，應逕予撤銷其緩刑之宣告。
㈢綜上，本件聲請於法相合，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第十九庭 法 官 羅杰治以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉霜潔中 華 民 國 114 年 9 月 1 日