臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度審聲字第29號
聲 請 人
即選任辯護人 廖孺介律師
被 告 林家煜
上列聲請人即選任辯護人因被告妨害公務案件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳納相關費用後，准予複製交付如附表所示之光碟，並
禁止再行轉拷利用，且不得散布、公開播送，或為非正當目的使
用。
理 由
一、聲請意旨略以：114年度審易字第2551號卷宗內所附被告涉
嫌妨害公務等案之錄影光碟聲請調閱等語。
二、辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影；
持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非
正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第1項、第5項分別定有
明文；而辯護人於審判中之閱卷權包含重製證據光碟之權利
在內，以為有效辯護之憑藉，或藉以預為勘驗期日之準備，
或藉以預為交互詰問之準備，協助被告行使防禦，並促進法
院調查證據之效率。而其重製證物之手段，則可以影印、轉
拷或電子掃描之方式為之，惟就因重製所取得之證物內容，
應限於正當目的使用，意即以合理行使閱卷權以達防禦權之
有效行使為其界限，若逸脫此界線，即屬法所不許之非正當
目的使用。
三、聲請人廖孺介律師為被告林家煜之選任辯護人，其聲請調閱
被告所涉妨害公務等案件之錄影光碟目的在釐清事發經過，
該光碟內容攸關被告防禦權行使及辯護人辯護方向，且依律
師法及律師倫理規範規定，律師於執行職務時應維護律師職
業之尊嚴及榮譽，不得有損及名譽或信用而為不正當之行為
或違反其業務上應盡之義務，則律師基於自律自治原則，亦
知不得不當使用其所取得之拷貝光碟。基此，辯護人聲請調
閱告訴人手機錄影光碟核屬有據，爰准許轉拷後交付。又所
拷貝之光碟，自應侷限於本案訴訟審理防禦使用，附此敘明
。
四、依刑事訴訟法第220條規定裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 書記官 徐家茜
附表：
編號 聲請交付之光碟 1 P1(光碟封面貼有「1、112.5.19第1個鏡頭及其譯文 2、112.5.29.11時許，林與辛的對話 3、第1及2鏡頭之鏡頭重點裁取」等文字之光碟) 2 P2(光碟封面貼有「112.5.19第2個鏡頭第1及第2個檔案因第2個鏡頭檔案太大，分3檔案儲存，本光碟僅含第1及第2個檔案」等文字之光碟) 3 P3(光碟封面貼有「112.5.19第2個鏡頭第3個檔案」等文字之光碟) 4 光碟封面載有①第1個鏡頭、②第2個鏡頭、李與林電話錄音檔譯文