臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第948號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 廖茂松
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第59684
號），本院受理後（114年度審易字第608號），經被告自白犯罪
，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
廖茂松犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告廖茂松於本院
準備程序時之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察
官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告廖茂松所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入
住宅竊盜罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取
財物，竟圖不勞而獲，恣意為本案加重竊盜犯行，顯然欠
缺對他人財產權之尊重；惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡
被告之犯罪動機、本案之情節、所生危害暨其生活及經濟
狀況、素行、年紀、智識程度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告竊得如附件犯罪事 實欄一所示之物，業已發還告訴人徐美玉，此有領據（保管 ）單1紙（見速偵字第3053號卷第49頁）在卷可稽，是被告 竊得之上開物品確已實際合法發還告訴人，爰不予宣告沒收 ，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3項、第454 條第2 項（ 本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君中 華 民 國 114 年 8 月 6 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第321 條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第59684號 被 告 廖茂松 男 43歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00弄 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖茂松意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年8月10日上午10時30分許，侵入徐美玉位於桃園市○○區○○ 路0段000○0號之住處，竊取屋內之皮夾兩個（內有現金新臺 幣4295元、中華郵政股份有限公司及遠東國際商業銀行提款 卡各1張、國泰世華商業銀行、台北富邦商業銀行、台新國 際商業銀行發行之信用卡各1張等物），惟隨即為徐美玉察 覺，徐美玉即攔下廖茂松並報警處理，始悉上情。二、案經徐美玉訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭涉嫌犯罪事實，業據被告廖茂松於警詢及本署偵查中自 白不諱，核與告訴人徐美玉指訴之情節相符，復有桃園市政 府警察局大園分局扣押筆錄、領據保管單、現場照片6張等 在卷可按，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜 罪嫌。被告竊得之財物，均已實際合法發還告訴人，有上開 領據保管單在卷可按，爰依同法第38條之1第5項規定，不聲 請宣告沒收其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 22 日 檢 察 官 吳一凡本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 書 記 官 施宇哲所犯法條：刑法第321條
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。