臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第725號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 郭玟君
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第59422
號），本院受理後（114年度審易字第851號），經被告於準備程
序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰經合議庭裁定改以
簡易判決處刑，判決如下：
主 文
郭玟君犯侵占罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日；未扣案犯罪所得新臺幣貳拾捌萬元沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應補充、更正如下外，其餘均引用
如附件檢察官起訴書之記載：
㈠起訴書犯罪事實欄一第16至18行所載「將該期間由本案蝦皮
帳號轉至本案郵局帳戶之營收款項共計31萬4,758元侵占入
己後花用」更正為「將該期間由本案蝦皮帳號轉至本案郵局
帳戶之營收款項共計31萬元侵占入己後花用」。
㈡證據部分補充「被告郭玟君於本院準備程序中之自白」。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
㈡又被告於民國113年3月21日至同年5月3日間所為之多次侵占
行為，係基於單一犯意，且侵害同一財產法益，其各行為之
獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強
行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予
以評價，較為合理，應屬接續犯，論以一罪。
㈢爰審酌被告將蝦皮帳號出租予告訴人夏雲雪使用，本應依告
訴人通知，將匯入蝦皮帳號所綁定之其名下帳戶內之款項，
依約定交予告訴人，竟違背約定，擅自侵占上開帳戶內屬於
告訴人之財物，足徵被告法治觀念薄弱，所為非是，應予懲
處，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪動機、
手段、情節、對告訴人造成之損害；並考量被告自陳高中畢
業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（詳臺灣桃園地方檢察
署113年度偵字第59422號卷〈下稱偵卷〉第9頁）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
三、沒收：
查被告本案所侵占之款項合計為新臺幣（下同）31萬元，是 被告本案之犯罪所得為31萬元，然考量被告已返還3萬元予 告訴人，而此亦為告訴人於警詢時所是認（詳偵卷第16頁） ，故被告現仍保有之犯罪所得為28萬元（31萬元-3萬元＝28 萬元），該28萬元既未扣案，復未返還予告訴人，亦不具其 他不宜宣告沒收事由存在，爰依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 書記官 徐家茜中 華 民 國 114 年 8 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第59422號 被 告 郭玟君 女 22歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號 居桃園市○○區○○路000巷00弄0號 1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭玟君自於民國112年10月18日前某時起，向新加坡商蝦皮 娛樂電商有限公司臺灣分公司申辦可經營電子商務之「蝦皮 」帳號「sumertyw」（下稱本案蝦皮帳號），並綁定其所有 之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下稱 本案郵局帳戶），作為可提取本案蝦皮帳號之銷貨收入之實 體金融帳戶。而夏雲雪為透過蝦皮帳號經營電子商務，自11
2年10月18日起，以月租金新臺幣（下同）1,500元之對價， 向郭玟君承租本案蝦皮帳號使用，雙方約定租賃期間自112 年10月18日起至113年10月18日止，租賃期間內，本案蝦皮 帳號之使用權限屬於夏雲雪，該帳號所完成之線上交易之銷 貨收入亦屬夏雲雪所有，並約定每筆線上交易完成且款項匯 入本案蝦皮帳號所綁定之本案郵局帳戶後，郭玟君須依夏雲 雪通知，再將款項轉匯至夏雲雪所指定之金融帳戶內。詎郭 玟君明知其對從本案蝦皮帳號轉入本案郵局帳戶之款項並無 使用權限，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，接 續自113年3月21日至同年5月3日，將該期間由本案蝦皮帳號 轉至本案郵局帳戶之營收款項共計31萬4,758元侵占入己後 花用，而未依約轉匯與夏雲雪。嗣夏雲雪向郭玟君追討未果 ，始悉上情。
二、案經夏雲雪告訴及高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭玟君於警詢及本署偵查中之供述 被告確有申辦本案蝦皮帳號及本案郵局帳戶，被告並有與告訴人夏雲雪簽立合約，自112年10月18日起至113年10月18日止，將本案蝦皮帳號出租與告訴人使用，且於租賃期間內，該帳號所完成之線上交易之銷貨收入均屬告訴人所有，每筆線上交易完成且款項匯入本案郵局帳戶後，被告須依告訴人通知，再將款項轉匯至告訴人所指定之金融帳戶，而被告已將本案蝦皮帳號於113年3月21日至同年5月3日完成之線上交易之銷貨收入自行領取花用之事實。 2 告訴人夏雲雪於警詢中之指訴 全部犯罪事實。 3 台灣Shopee蝦皮購物（帳號租賃契約書） 被告將本案蝦皮帳號出租予告訴人，約定租賃期間自112年10月18日至113年10月18日，租賃期間內，本案蝦皮帳號所有營運收入為告訴人所有之事實。 4 被告與告訴人透過手機通訊軟體「Line」及「Instagram」對話之對話紀錄擷圖 被告將本案蝦皮帳號出租予告訴人，嗣本案蝦皮帳號營收帳款轉匯至本案郵局帳戶後，告訴人要求被告轉交告訴人，被告表示已遭自己花用，允諾歸還卻未依約履行之事實。 5 本案蝦皮帳號提款紀錄 本案蝦皮帳號之營收帳款提取紀錄與本案郵局帳戶之交易明細相符，可證被告有提取本案蝦皮帳號之營收帳款之事實。 6 本案郵局帳戶交易明細 113年3月21日至同年5月3日自本案蝦皮帳號轉入之款項，轉入後未久即遭被告領取花用之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。被告於11 3年3月21日至同年5月3日，接續侵占其持有屬告訴人所有之 款項，係基於單一犯罪決意所為，其時間緊接，犯罪方法、 犯罪地點及所侵害之利益均相同，依一般社會健全觀念，在 時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動 之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論 以接續犯而僅成立一罪。又被告侵占之款項達31萬4,758元 ，此為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣 告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日 檢 察 官 吳一凡本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 書 記 官 施宇哲所犯法條：刑法第335條
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網