臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第476號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 NWAOHA CHUKWUKA STANLEY
選任辯護人 陳祖德律師
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第30869號），被告於準備程序自白犯罪（113年度審易字第3620
號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
NWAOHA CHUKWUKA STANLEY犯偽造署押罪，處有期徒刑貳月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免
後，驅逐出境。
如附表一編號1至5「偽造署押及數量」欄所示偽造「NWOKORO BE
NNETH UZOMA」之署名及指印均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正及補充如下外，餘均引用如附
件所示檢察官起訴書之記載：
㈠起訴書附表更正為附表一、記載「附表」均更正為「附表一
」。
㈡犯罪事實欄一第1行記載「分別為」更正為「接續為」。
㈢證據部分補充「被告NWAOHA CHUKWUKA STANLEY於本院準備程
序時之自白（見本院審易卷第38頁）」。
二、論罪科刑
㈠按刑法第217條所稱之「偽造署押」，係指行為人冒用本人名
義在文件上簽名或為民法第3條第3項所稱指印之類似簽名之
行為者而言（最高法院80年度台非字第277號判決意旨參照
），故倘行為人係以簽名之意，於文件上簽名，且該簽名僅
在於表示簽名者個人身分，以做為人格同一性之證明，除此
之外，再無任何其他用意者，即係刑法上所稱之「署押」，
若於做為人格同一性之證明外，尚有其他法律上之用意者（
例如表示收受某物之用意而成為收據之性質、表示對於某事
項為同意之用意證明），即應該當刑法上之「私文書」。再
按司法警察或司法警察官於詢問犯罪嫌疑人時所製作之詢問
筆錄，係記載對於犯罪嫌疑人之詢問及其陳述，其內容當然
含有受詢問人之意思表示，因該筆錄為公務員職務上所製作
之文書，故為公文書之一種。受詢問人雖在筆錄之末簽名、
蓋章或按指印，以擔保該筆錄之憑信性，但不能因此即認為
該筆錄係受詢問人所製作，而變更其公文書之性質。從而，
被告在「警詢筆錄」、「偵訊筆錄」上偽造署押，並未表示
另外製作何種文書，不成立行使偽造私文書罪（最高法院91
年度台非字第294號判決意旨參照）。又按偵查機關所製作
之逮捕通知書、權利告知書，其上若備有「收受人簽章欄」
，由形式上觀察，於該欄內簽名及捺指印，即足表示由該姓
名之人收受斯項通知書、告知書之證明，是若有冒名而為之
者，即應成立偽造私文書罪；倘偵查機關所製作之逮捕通知
書、權利告知書、提審權利通知書，其上僅備有「被通知（
告知）人簽章欄」，則在該等欄位下簽名及捺指印時，僅處
於受通知（告知）者之地位，尚不能表示其係有製作何種文
書之意思及曾為何項意思表示，故若有冒名而為之者，應認
成立偽造署押罪（最高法院91年度台非字第295號判決意旨
可資參照）。經查，被告NWAOHA CHUKWUKA STANLEY（下稱
史丹利）在如附表一編號1至5所示文件上偽造「NWOKORO BE
NNETH UZOMA」之署名、指印，因該等文件均係偵查機關依
法製作而命被告於其上簽名及按捺指印確認，故該等文件上
之署名及指印，應僅表示受詢問人之人別而作為人格同一性
之證明，或僅表示署押者處於受通知者之地位，尚不能表示
被告有製作何種文書之意思或曾為何項意思表示，應僅成立
刑法第217條之偽造署押罪。
㈡核被告所為，係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪。
㈢按接續犯之成立，固以數次同種類行為具時、空密接性為原
則，但倘行為人對於同一法益之侵害，係出於單一犯意，客
觀上數行為顯具相關性，依社會健全觀念，評價為單一、整
體行為，符合一般人對於行為概念之認知者，縱相續之數行
為未盡緊密，尚非全無論以接續犯之餘地（最高法院111年
度台上字第220號、109年度台上字第5607號判決意旨參照）
。被告先後於附表一編號1至5所示文件上偽造「NWOKORO BE
NNETH UZOMA」之署押，主觀上係基於隱匿身分、脫免刑事
責任之同一目的，而有在同一刑事案件中偽造署押之意思，
其所為上開數行為，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為
薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開
，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括一
行為予以評價較為合理，依上開說明，縱使其各次偽造署押
行為於時間上未臻緊密，仍應認定為接續犯，而僅論以一罪
。公訴意旨認應分論併罰，稍有未洽。又起訴書雖漏未論及
被告亦在如附表一編號5所示之文件上之「簽名欄」偽造「N
WOKORO BENNETH UZOMA」署名之行為，惟此部分與前揭論罪
科刑之偽造署押部分，有接續犯之實質上一罪關係，為起訴
效力所及，且為被告所坦承（見本院審易卷第39頁），本院
亦應併予審究。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為隱匿其為非法居留身
分，即冒用他人名義接受調查，足生損害於被冒名者及偵查
犯罪機關對於文書製作之正確性，且破壞檢警機關查緝案件
之正確性，浪費司法查緝資源，並使被害人受有刑事追訴之
危險，所為應予非難，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，
兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害、素行暨
被告於警詢及本院自述之智識程度、從事建築工、須扶養在
奈及利亞家人之家庭經濟及生活狀況等一切具體情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 ㈤按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告為奈及利 亞國籍人士，雖經我國主管機關許可來臺，然僅可停留14天 天，居留期限至民國108年9月17日，現經內政部移民署依法 為收容替代處分，有收容查詢資料及內政部移民署處分書在 卷可查（見偵30869卷第25頁，本院審易卷第43-45頁），被 告已逾期非法停留，並於非法居留期間為本件犯行而受有期 徒刑以上刑之宣告，對我國社會治安已生危害，本院認被告 不宜繼續居留於我國境內，爰依上開規定，併諭知於刑之執 行完畢或赦免後，驅逐出境。
三、沒收
被告所偽造如附表一編號1至5所示「偽造署押及數量」欄所 示之「NWOKORO BENNETH UZOMA」之署名及指印，均屬被告 偽造之署押，應依刑法第219條規定宣告沒收。四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官李家豪、李伊真提起公訴，檢察官李佳紜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 刑事審查庭 法 官 李敬之以上正本證明與原本無異。
書記官 余安潔中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
附表一：
編號 偽造時間 文件名稱 所在欄位 偽造署押及數量 備註 1 112年3月17日上午11時49分許 桃園市政府警察局道路交通事故調查筆錄第1次 受訊問人欄 「NWOKORO BENNETH UZOMA」之署名2枚及指印4枚 見偵22931卷第7至10頁 2 112年3月17日上午11時49分許 權利告知書 被告知人欄 「NWOKORO BENNETH UZOMA」之署名及指印各1枚 見偵22931卷第41頁 3 112年6月8日下午4時22分許 112年度偵字第22931號112年6月8日偵訊筆錄 受訊問人欄（起訴書誤載為受詢問人欄，逕予更正） 「NWOKORO BENNETH UZOMA」之署名1枚 見偵22931卷第78頁 4 112年12月7日下午2時26分許 112年度審交訴字第325號112年12月7日準備程序筆錄 受訊問人欄（起訴書誤載為受詢問人欄，逕予更正） 「NWOKORO BENNETH UZOMA」之署名1枚 見本院112年度審交訴字第325卷第34頁 5 113年1月18日上午11時許 112年度交訴字第132號113年1月18日準備程序筆錄 簽名欄（起訴書漏載，應予補充） 「NWOKORO BENNETH UZOMA」之署名1枚（起訴書漏載，應予補充） 見本院112年度交訴字第132卷第54頁 受訊問人欄 「NWOKORO BENNETH UZOMA」之署名1枚 見本院112年度交訴字第132卷第56頁 附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第217條（偽造盜用印章印文或署押罪）偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第30869號 被 告 NWAOHA CHUKWUKA STANLEY （奈及利亞） ○ 00歲（民國00【西元0000】 年0月00日生） 在中華民國境內連絡地址：桃園市○ ○區○○街00巷0000號5樓 護照號碼：M00000000號上列被告因偽造文書案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NWAOHA CHUKWUKA STANLEY基於偽造署押之犯意，分別為下 列行為：
㈠於民國112年3月17日11時49分，因另涉公共危險等案件，為 警循線查獲，通知到案說明，NWAOHA CHUKWUKA STANLEY為 規避刑責，在桃園市政府警察局交通大隊龜山分隊於員警對 其為道路交通事故調查筆錄第1次時，冒用其同鄉友人「NWO KORO BENNETH UZOMA」之名義，接續在附表編號1、2所示之 文件上偽造「NWOKORO BENNETH UZOMA」之署名，足以生損 害於NWOKORO BENNETH UZOMA本人及司法警察機關對犯罪偵 查之正確性。
㈡於112年6月8日16時22分，於本署第4偵查庭就112年度偵字第 22931號案件為檢察官訊問時，NWAOHA CHUKWUKA STANLEY冒 用其同鄉友人「NWOKORO BENNETH UZOMA」之名義，在附表 編號3所示之偵訊筆錄上偽造「NWOKORO BENNETH UZOMA」之 署名，足以生損害於NWOKORO BENNETH UZOMA本人及本署對 犯罪偵查之正確性。
㈢於112年12月7日14時26分許，在臺灣桃園地方法院（下稱桃 院地院）第1法庭，就112年度審交訴字第325號為準備程序 時，NWAOHA CHUKWUKA STANLEY冒用其同鄉友人「NWOKORO B ENNETH UZOMA」之名義，在附表編號4所示之準備程序筆錄
上偽造「NWOKORO BENNETH UZOMA」之署名，足以生損害於N WOKORO BENNETH UZOMA本人及桃園地院對犯罪偵查之正確性 。
㈣又於113年1月18日11時許，在桃園地院第18法庭，就112年度 交訴字第132號為準備程序時，NWAOHA CHUKWUKA STANLEY冒 用其同鄉友人「NWOKORO BENNETH UZOMA」之名義，在附表 編號5所示之準備程序筆錄上偽造「NWOKORO BENNETH UZOMA 」之署名，足以生損害於NWOKORO BENNETH UZOMA本人及桃 園地院對犯罪偵查之正確性。
二、案經本署檢察官自動檢舉簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告NWAOHA CHUKWUKA STANLEY於偵查中之供述 證明被告坦承有於附表所示時間，在附表所示之文件上，冒用「NWOKORO BENNETH UZOMA」之名義，偽造「NWOKORO BENNETH UZOMA」之署名等事實。 2 證人潘麗梅偵查中之證述 證明被告有於112年3月17日6時38分許發生車禍，且於上開案件執行時，知悉被告冒用「NWOKORO BENNETH UZOMA」之名義等事實。 3 桃園市政府警察局道路交通事故調查筆錄第1次、權利告知書、112年度偵字第22931號112年6月8日偵訊筆錄、112年度審交訴字第325號112年12月7日準備程序筆錄、112年度交訴字第132號113年度1月18日準備程序筆錄 證明被告於附表所示之時間，於附表所示之文件上冒用「NWOKORO BENNETH UZOMA」之名義，偽造如附表之署名等事實。 ４ 113年9月3日被告於本署當庭書寫之簽名 證明被告於如附表所示之文件上所簽之「NWOKORO BENNETH UZOMA」名，與被告當庭書寫之字跡，字體結構、連筆及運筆方式相符，足認附表所示之文件上署押「NWOKORO BENNETH UZOMA」係由被告所為之事實。 二、按司法警察或司法警察官於詢問犯罪嫌疑人時所製作之詢問 筆錄，係記載對於犯罪嫌疑人之詢問及其陳述，其內容當然 含有受詢問人之意思表示，因該筆錄為公務員職務上所製作 之文書，故為公文書之一種。受詢問人雖在筆錄之末簽名、 蓋章或按指印，以擔保該筆錄之憑信性，但不能因此即認為 該筆錄係受詢問人所製作，而變更其公文書之性質。從而， 被告在「警詢筆錄」、「偵訊筆錄」上偽造署押，並未表示 另外製作何種文書，應只論以偽造署押罪，不另論行使偽造 私文書罪。
三、核被告所為，犯刑法第217條第1項偽造署押罪嫌。另犯罪事 實㈠被告為規避查緝，而偽造附表編號1、2所示之該等署押 ，其所侵害之法益相同，且客觀上各動作係時間、地點密切 接近而侵害同一法益所為，各行為獨立性極為薄弱，在刑法 評價上難以強行分開，請論以接續犯。犯罪事實㈠至㈣間，犯 意各別，行為互殊，亦請分論併罰。至被告偽造之署押，請 依刑法第219條規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 20 日 檢 察 官 李家豪 李伊真本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 書 記 官 王慧秀所犯法條
中華民國刑法第217條
（偽造盜用印章印文或署押罪）
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
附表：
編號 文書名稱 欄位 偽造之署押及數量 1 桃園市政府警察局道路交通事故調查筆錄第1次 受詢問人欄 「NWOKORO BENNETH UZOMA」之署名2枚及指印4枚 2 權利告知書 被告知人欄 「NWOKORO BENNETH UZOMA」之署名及指印各1枚 3 112年度偵字第22931號112年6月8日偵訊筆錄 受詢問人欄 「NWOKORO BENNETH UZOMA」之署名1枚 4 112年度審交訴字第325號112年12月7日準備程序筆錄 受詢問人欄 「NWOKORO BENNETH UZOMA」之署名1枚 5 112年度交訴字第132號113年度1月18日準備程序筆錄 受詢問人欄 NWOKORO BENNETH UZOMA」之署名1枚