臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審易字第2172號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 周世宗
上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
5128號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
扣案之木製菸灰缸壹個沒收。
理 由
一、公訴意旨略以：被告周世宗與告訴人李錦蕙係夫妻，2人間
具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。雙方
因感情糾紛，被告竟基於傷害之犯意，於民國114年3月13日
23時許，在新北市林口區某KTV，以腳踹告訴人之腹部及左
打腿，又於同日23時50分許，在桃園市○○區○○○街00巷0號，
以木製菸灰缸毆打告訴人之頭部，致告訴人受有頭部撕裂傷
、腹部及左大腿挫傷之傷害。嗣告訴人報警處理，警方到場
逮捕被告，並扣得木製菸灰缸1個，始悉上情。案經告訴人
訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦，因認被告涉犯家
庭暴力防治法第2條第2款、刑法第277條第1項之家庭暴力罪
之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告被訴家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第27
7條第1項之家庭暴力罪之傷害罪，惟因家庭暴力防治法並無
罰則規定，是應依刑法第277條第1項傷害罪之規定論罪科刑
，又刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條之規定，須
告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，經被告與告訴
人達成和解，且具狀撤回告訴等情，有本院114年度審附民
字第1963號和解筆錄、本院準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀
等在卷（見本院審易卷第39至45頁）可憑，揆諸上開規定，
爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、末按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法
第38條第2項前段定有明文；又刑法第38條第2項、第3項之
物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律
上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣
告沒收，刑法第40條第3項亦有明定。查扣案之木製菸灰缸1
個，係被告所有供本案傷害犯行所使用之物，業據被告供承
在卷（見偵字卷第13頁、第64頁），本案雖因告訴人撤回對
被告所提之傷害告訴，而諭知公訴不受理之判決，然上開物
品既已扣案，依據前揭規定，仍予以宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 涂頴君 中 華 民 國 114 年 8 月 27 日