臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審易字第1147號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳國墉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第743號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為
有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意
見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳國墉施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。
事 實
一、陳國墉基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於民國114年1 月6日11時許，在桃園市○○區○○路0段00巷00弄0○0號，將海 洛因及甲基安非他命置於玻璃球內，以燃燒後吸食煙霧之方 式，同時施用第一級毒品及第二級毒品。
二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局移送臺灣桃園地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、證據名稱：
㈠被告陳國墉於警詢、偵查、本院準備程序及審理中之自白。 ㈡桃園市政府警察局蘆竹分局真實姓名與尿液、毒品編號對照 表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1 份。
二、論罪科刑：
㈠追訴要件：
按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用 毒品之罪者，應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項 定有明文。查被告前因施用毒品，經法院裁定送勒戒處所觀 察、勒戒，於113年5月15日因無繼續施用傾向而釋放，有法 院前案紀錄表在卷可稽。被告於執行完畢釋放後3年內再犯 本案施用毒品罪，應依法追訴處罰。
㈡罪名：
被告犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪 及同條第2項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有第一級 、第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，均不 另論罪。
㈢罪數：
⒈被告以一施用行為，同時觸犯施用第一、二級毒品罪，為想 像競合犯，依刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪 處斷。
⒉本案並無積極證據證明被告係基於不同犯罪決意而先後分別 施用海洛因及甲基安非他命，尚難認屬數行為而構成數罪， 公訴意旨認應予分論併罰，容有誤會。
㈣科刑：
審酌被告經觀察、勒戒執行完畢，仍未能澈底戒除毒品，隨 即再犯本案之罪，顯見其毫無戒毒悔改之意；惟考量施用毒 品乃自戕一己之身體健康，未對他人造成危害，且被告犯後 坦承犯罪，兼衡本次施用之情節、被告之素行、教育程度、 家庭經濟狀況及犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所 示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。本案經檢察官許炳文提起公訴，檢察官蔡雅竹到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事審查庭 法 官 涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 韓宜妏中 華 民 國 114 年 8 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
, 台灣公司情報網