臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第493號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 羅榮祥
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
緝字第85號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序（113年度審交易字第557號），逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
羅榮祥犯機車駕駛人未領有駕駛執照駕車過失傷害罪，處拘役伍
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「桃園市政府警察局
龜山分局龜山交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
（見偵卷第39頁）」、「公路監理WebService系統-證號查
詢機車駕駛人列印資料（見本院審交簡卷第9頁）」、「被
告羅榮祥於本院訊問時之自白（見本院審交易卷第106頁）
」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑
㈠道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款關於汽車駕駛人，
未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷，依法應負刑事責任者
，得加重其刑至二分之一之規定，係就刑法第284條前段過
失傷害罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從
事駕駛汽車之特定行為時，因而致人受傷之特殊行為要件予
以加重處罰，已就上述刑法第284條犯罪類型變更之個別犯
罪行為予以加重，而成立另一獨立之罪名，自屬刑法分則加
重之性質。查被告羅榮祥於本案肇事時未領有普通重型機車
駕駛執照乙節，業據被告於本院訊問時所坦承（見本院審交
易卷第106頁），並有公路監理WebService系統-證號查詢機
車駕駛人列印資料（見本院審交簡卷第9頁）在卷可佐，堪
認被告屬未領有駕駛執照駕車之情況至明。
㈡核被告羅榮祥所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項
第1款、刑法第284條前段之機車駕駛人未領有駕駛執照駕車
而犯過失傷害罪。
㈢審酌被告未領有駕駛執照，卻仍騎車上路，已升高發生交通
事故之風險，亦未遵守交通規則致告訴人受傷，而就本件事
故應負過失責任，衡以其過失情節及所生危害，爰依前揭道
路交通管理處罰條例例第86條第1項第1款之規定加重其刑。
㈣按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別
規定者，依其規定，刑法第62條定有明文。而刑法上自首得
減輕其刑規定，係以對於未發覺之罪自首而受裁判為要件，
故犯罪行為人應於有偵（調）查犯罪職權之公務員尚未發覺
犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，並接受裁判，兩項要件兼
備，始有上開減輕寬典之適用。若犯罪行為人自首犯罪之後
，拒不到案或逃逸無蹤，顯無接受裁判之意思，即與自首規
定要件不符（最高法院112年度台上字第71號判決可供參酌
）。查被告於肇事後在場並向到場處理員警坦承為肇事人乙
節，有桃園市政府警察局龜山分局龜山交通分隊道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表在卷可按(見偵卷第39頁)，惟被告
於偵查及本院審理期間，均因經合法傳拘未到而發布通緝，
嗣於民國114年3月10日通緝到案等情，有臺灣桃園地方檢察
署通緝書、撤銷通緝書、桃園市政府警察局龜山分局113年4
月5日函暨所附拘提報告書、訪談紀錄表、照片、本院送達
證書、刑事案件報到單、本院拘票、桃園市政府警察局龜山
分局114年2月5日函暨所附員警報告書、照片、本院通緝書
、撤銷通緝書在卷可參（見調院偵緝卷第49、59頁，調院偵
卷第45-55、57-65頁，本院審交易卷第23、35、49-57、73
、115頁），是被告雖於犯罪偵查機關尚未發覺前自首犯罪
，然其於偵查及本院審理中既已逃匿，難認被告有接受裁判
之意思，依前揭說明，核與自首要件不符，自無從依刑法第
62條前段之規定減輕其刑，附此敘明。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其未領有駕駛執照
仍騎車上路，復未遵守交通法規肇致本件車禍，致告訴人甲
○○受有起訴書所載之傷害，所為不足取；惟念被告坦承犯行
，態度尚可，雖與告訴人達成調解，然僅履行第1期即新臺
幣4000元，迄未再履行，致告訴人無欲撤回告訴等情，有本
院114年度附民移調字第1046號調解筆錄及公務電話紀錄在
卷可憑（見本院審交易卷第135-136、137頁），兼衡被告之
犯罪動機、目的、手段、告訴人之傷勢、素行、過失程度暨
被告於警詢及本院自述之智識程度、從事冷氣安裝工作、須
扶養小孩之家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕 以簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官劉威宏提起公訴，檢察官李佳紜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 刑事審查庭 法 官 李敬之以上正本證明與原本無異。 書記官 余安潔中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。修正後道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速40公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵緝字第85號 被 告 羅榮祥 男 39歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○○街00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅榮祥明知其未領有普通重型機車駕駛執照，竟仍於民國11 2年8月19日上午8時36分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車，沿桃園市龜山區幸福路由西南往東北方向，行經行 福路與中興路100巷三岔路口，本應注意遵守道路交通標誌 、標線之指示，禁止跨越雙黃實線，且依當時情形，天候晴 、有照明且開啟、柏油路面乾燥及無缺陷，視距良好等情， 並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然跨越設於上址 路段中，用以分隔對向車道之雙黃實線，適有甲○○騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車自對向車道駛至，因閃避不及 ，發生碰撞，甲○○遂人車倒地而受有左手小指中段指骨位移 粉碎開放性骨折及四肢多處挫擦傷等傷害。羅榮祥於肇事後 留在現場，警到現場處理時承認為肇事者，自首而願受裁判 。
二、案經甲○○訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告羅榮祥於偵訊中坦承不諱，核與證 人即告訴人甲○○於警詢及偵訊中證述情節相符，並有沙爾德 聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書、道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故 現場照片、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單存卷可憑。
二、按駛人駕駛汽車，除應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指 示，道路交通安全規則第90條第1項訂有明文，而雙黃實線 設於路段中，用以分隔對向車道，並雙向禁止超車、跨越或 迴轉，道路交通標誌標線號誌設置規則第149條第1項第8款 亦訂有明文。本件被告騎乘普通重型機車自應遵守上開規定 ，依前揭道路交通事故調查報告表㈠顯示，案發當時天候晴 、有照明且開啟、柏油路面乾燥及無缺陷，視距良好等情， 並無不能注意之情形，竟疏未注意及此因而肇事，致告訴人 受有前揭傷害，顯有過失。本案事故之發生，既因被告上開 過失行為所致，則與告訴人所受傷害間，自具有相當因果關 係，是被告犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。另被 告明知其未領有有普通重型機車駕駛執照，為無普通重型機 車駕駛執照之人，不得駕駛普通重型機車，竟仍駕車肇事， 請審酌依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定， 加重其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 檢 察 官 劉威宏本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日 書 記 官 蔡㑊瑾所犯法條：中華民國刑法第284條、道路交通管理處罰條例第86條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。