臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第207號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 宋盈薇
上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
字第21017號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並
經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主 文
宋盈薇犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告宋盈薇於本院
準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如
附件）。
二、論罪科刑：
㈠罪名：
核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡量刑：
審酌被告駕車肇事致人受傷後，未等待警方到場或為必要處
置，即逕自離開現場逃逸，所為誠屬不當，惟念被告犯後坦
承犯行，並與告訴人達成和解且已履行完畢，此有和解書、
付款證明在卷可參（見本院審交訴卷第31頁、第33頁），兼
衡被告犯罪之原因、所生損害、素行、智識程度、家庭生活
及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易 科罰金之折算標準。
㈢緩刑諭知：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案 紀錄表可憑，被告與告訴人達成和解且履行完畢，已有悔悟 之情，經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕而無再犯之 虞，本院因此認為對被告宣告之刑以暫不執行為適當，故諭 知緩刑2年，以啟自新。
三、被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪部分，本院另依通 常程序逕為不受理之判決，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉玉書提起公訴，檢察官蔡雅竹到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 刑事審查庭 法 官 涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 韓宜妏中 華 民 國 114 年 8 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第21017號 被 告 宋盈薇
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋盈薇於民國112年12月28日中午12時2分許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車，沿桃園市桃園區寶慶路由大興西路 2段往南平路方向行駛，行經寶慶路18號前時，本應注意汽 車除準備停車或臨時停車外，不得跨越兩條車道行駛，且車 輛迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛 ，並注意行人通過，始得迴轉，而依當時天候、道路、車況 等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，跨越兩條 車道行駛，並貿然左迴轉，適有張亦言騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車沿同向後方直行駛至，亦疏未注意車前狀況 ，並隨時採取必要之安全措施，2車因此發生碰撞，致張亦 言人車倒地，因而受有左肩部挫扭傷、右膝挫傷併開放性傷 口，左小腿挫傷等傷害。詎宋盈薇明知肇事致人受傷後，竟 未停留現場協助送醫救治或為適當之處置，亦未待警方到場 處理，基於肇事逃逸之犯意，逕自駕車駛離現場而逃逸。嗣 經警據報到場處理，始循線查獲上情。
二、案經張亦言訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告宋盈薇於警詢及偵查時之供述 被告宋盈薇坦承於上開時、地，駕車左迴轉，未停留現場，駕車駛離，及其車輛左後側有受損等事實，惟矢口否認有上開犯行，辯稱：我不知道與告訴人張亦言機車發生碰撞等語。 2 證人即告訴人張亦言於警詢及偵查中之證述 被告駕車於上開時、地，貿然左迴轉，同向後方之告訴人見狀閃避不及，告訴人機車追撞被告車輛後保險桿，告訴人因而人車倒地受傷，2車發生碰撞後，被告有停車及探頭察看等事實。 3 博濟診所診斷證明書1紙 告訴人受有上揭犯罪事實欄所受之傷害。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、告訴人提出之行車紀錄器錄影光碟1片、本署勘驗筆錄1份、行車紀錄器擷取畫面、現場照片 佐證本件交通事故經過，及2車發生碰撞後，被告駕車駛離，未停留現場之事實。 5 桃園市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書1份 本件鑑定肇事原因為： 被告宋盈薇雨天駕駛自用小客車行經中央分向線路段，跨行車道線未看清無來往車輛行左迴轉，為肇事主因；告訴人張亦言雨天駕駛普通重機車行經中央分向線路段外側車道，左偏變換車道未充分注意車前狀況，為肇事次因。 二、按汽車除準備停車或臨時停車外，不得駛出路面邊線或跨越 兩條車道行駛，及汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手 勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，道路交 通安全規則第98條第1項第5款及第106條第5款分別訂有明文 。被告駕駛車輛自應遵守上開規定，竟違反上開規定，被告 自有過失，被告之過失行為與告訴人所受傷害間，具有相當 因果關係，告訴人未注意車前狀況，雖亦有疏失，然仍無解免 於被告過失之責。綜上，被告犯嫌堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害及同法第185條 之4第1項前段之肇事逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪嫌，犯 意各別，行為互異，請分論併罰。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 檢 察 官 劉 玉 書 本件證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 11 月 21 日 書 記 官 李 芷 庭 所犯法條：刑法第284條、同法第185條之4刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。刑法第185條之4（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。