臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第156號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃俊益
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第881號），被告於檢察官偵訊時自白，本院認為宜以簡易判
決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蕭國維因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充並更正如下外，餘
均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、⑴依卷附現場照片，案發之丁字路口視野甚為寬闊，再依卷
附車損照片，告訴人所駕機車前方幾乎全毀，可見車速之快
及撞擊力道之大，則案發時，被告固有於本件無號誌路口左
轉時未讓直行車先行之過失，然告訴人是否亦疏未注意車前
狀況，於本件路口未減速慢行作隨時停車之準備，即有探討
之必要。是本院將本件送桃園市政府車輛行車事故鑑定會鑑
定本件肇責，該會鑑定意見書鑑定意見以「黃俊益駕駛自
小客車行經無號誌卜字岔路口，左轉車未暫停讓左側直行車
先行，為肇事主因。楊家宇駕駛普重機車行經無號誌卜字
岔路口，未減速慢行且未充分注意車前狀況，為肇事次因。
」有該鑑定意見書附卷可憑，本院亦所是認，是被告固有過
失，然告訴人亦與有過失，檢察官殆於認定告訴人亦與有過
失，顯有違誤。⑵審酌被告於本件應負主要肇事責任，而告
訴人則應負次要肇事責任、告訴人於本件所受傷勢甚重、依
告訴人113年4月24日偵訊所述，其要求之賠償金額為9萬元
，此於扣除其自己之與有過失後，衡諸其所受傷勢，實已屬
保守，然被告卻迄今僅支付1萬元(除告訴人供述外，被告於
本院114年1月27日將之拘提到案時亦稱僅支付1萬元)，可見
被告自案發迄今已將近三年期間，均未思合理賠償告訴人，
其之犯後態度自有未佳等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑 法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 8 月 31 日 刑事審查庭法 官 曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉貞儀中 華 民 國 114 年 9 月 1 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第881號 被 告 黃俊益 男 53歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○○街00巷0弄0 0號 居臺北市○○區○○街00巷00弄0號1 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃俊益於民國112年4月16日15時37分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車沿桃園市觀音區白玉南路往中興路方向行 駛，駛至白玉南路與中興路口，欲左轉中興路，本應注意轉 彎車應讓直行車先行之規定，且依當時情形，無不能注意之 情事，竟疏未注意，貿然左轉彎，適楊家宇騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車沿桃園市觀音區中興路往觀音海水浴 場方向行駛，駛至上開路口，兩車因而發生碰撞，致楊家宇 因而受有骨盆多處骨折、骨盆內肌肉出血、右膝關節出血、 皮膚多處挫傷等傷害。
二、案經楊家宇訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告黃俊益於警詢中坦承於上揭時地欲左轉彎之事實，並有 告訴人楊家宇於警詢及偵查中之指訴、道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場照片等在
卷可稽，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 檢 察 官 蔡沛珊本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日 書 記 官 吳文惠 所犯法條：刑法第284條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。