臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第1539號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 魯子昂
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第21108號），本院判決如下：
主 文
魯子昂竊盜，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日
。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件聲請書）。
二、核被告魯子昂所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰以行
為人責任為基礎，審酌本案竊盜所得財物為現金新臺幣（下
同）5千元，惟量及被告體無殘缺，竟因貪念以非法手段竊
取財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊屬不該，
惟念及其尚知坦認犯行之犯後態度，並已賠償被害人陳正文
（詳後述），其犯後態度尚可，以及其智識程度、生活狀況
、犯罪動機、素行等其他一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
被告於本案竊得現金後，雖為其本案之犯罪所得，然其已匯 款5千元予被害人作為賠償，此經被害人於警詢時證述明確 ，倘再以刑事程序就其犯罪所得諭知沒收、追徵，有重複剝 奪被告財產之虞，認屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定 ，不予宣告沒收及追徵。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳羿如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第十二庭 法 官 李信龍 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林慈思 中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第21108號 被 告 魯子昂 男 32歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、魯子昂於民國113年2月15日起至114年3月18日止，係受僱於臺北榮民總醫院桃園分院之護佐員，嗣被告於113年12月28日19時17分許，在桃園市○○區○○路0段000號即臺北榮民總醫院桃園分院和風樓2樓會客室，見保全陳正文之座位無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取陳正文所有置放在桌子抽屜錢包內之現金新臺幣（下同）5,000元（已發還），得手後旋逃逸。嗣經陳正文發覺財物遭竊而告知該院處理，經調閱監視器錄影畫面，循線查悉上情。 二、案經陳正文訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告魯子昂於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人陳正文於警詢時證述之情節相符，復有監視器錄影光碟1片暨監視器錄影畫面擷取照片、臺北榮民總醫院桃園分院114年1月13日北總桃政字第1140300002號函覆資料等在卷可稽，被告之犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另告訴及報告意旨認被告所竊得之現金5,800元係超過被告所坦承之數額，因逾額800元部分為被告所否認，況除各告訴人單一指陳外，並無其他積極證據佐證，尚難認被告確有竊得該等數額之現金，惟此部分若成立犯罪，與前揭聲請簡易判決處刑部分為同一行為，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣桃園地方法院 中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 檢 察 官 陳羿如 本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 書 記 官 林 意 菁 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。