臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第1455號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王碧蓉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第30347號、第30993號），本院判決如下：
主 文
王碧蓉犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新
臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄㈡第3行所載「（價值
共計82元）」，應更正為「（價值共計92元）」外，其餘均
引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告王碧蓉所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被
告所犯2罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取所需，
且其前已有數次因竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄，有卷附
法院前案紀錄表可按（本院卷第11頁至第40頁），仍一再任
意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，惟念其
犯後坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其犯罪之動機、目的、
以徒手犯案之手段、犯罪過程亦尚屬平和、所竊得財物之種
類與價值、竊得之財物未返還告訴人葉貞汶、亦未與告訴人
達成和解，暨被告自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準 。併審酌被告上開所犯數罪之犯罪時間接近，犯罪類型、動 機及法律規範目的均相同，且犯罪手段、情節相似，是前開 各罪之責任非難重複程度較高，爰就被告上述量處之刑，定 其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、被告所竊得如附表所示之物，迄今尚未返還或賠償告訴人， 已如前述，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，均 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。㈢
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 刑事第六庭 法 官 李佳勳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 金湘雲 中 華 民 國 114 年 8 月 21 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱 數量 價值 備註 1 麥香錫蘭奶茶 1瓶 28元 犯罪事實欄㈠部分 2 麥香阿薩姆奶茶 1瓶 28元 犯罪事實欄㈡部分 3 可爾必思蔬果 1瓶 29元 4 統一木瓜牛奶 1瓶 35元 合計價值120元 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官請簡易判決處刑書
114年度偵字第30347號 114年度偵字第30993號 被 告 王碧蓉 女 59歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00巷00弄0號 居桃園市○○區○○○路0段000巷0 0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王碧蓉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：
㈠於民國114年2月27日凌晨0時50分許，在桃園市○○區○○路000 號統一超商健行店內，徒手竊取擺放在貨架上之麥香錫蘭奶 茶1瓶（價值新臺幣《下同》28元），得手後，未結帳即騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣該店店長葉貞汶
發覺遭竊報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始查知上情（ 114年度偵字第30993號）。
㈡於114年3月21日上午1時53分許，在上址統一超商健行店內， 徒手竊取擺放在貨架上之麥香阿薩姆奶茶、可爾必思蔬果、 統一木瓜牛奶各1瓶（價值共計82元），得手後，未結帳即 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣該店店長葉 貞汶發覺遭竊報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始查知上 情（114年度偵字第30347號）。
二、案經葉貞汶訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王碧蓉於本署偵查時坦承不諱，核 與證人即告訴人葉貞汶於警詢時之證述情節相符，復有犯罪 事實一、㈠㈡之相關監視器畫面擷圖及影像光碟在卷可稽，被 告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯 上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。 至被告所竊得之上開物品，並未扣案，請依刑法第38條之1 第1項前段、同條第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 檢 察 官 劉 玉 書