臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢交簡字第515號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊燕基
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1680號），本院判決如下：
主 文
楊燕基犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。緩刑貳年。
理 由
一、犯罪事實：
楊燕基於民國113年6月5日下午4時39分許，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小貨車，行經桃園市○○區○道0號公路五楊高架北向52.3
公里處內側車道時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全
措施，且與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時雖天
候雨、柏油路面濕潤，但路面無缺陷、道路無障礙物、視距良好
，並無不能注意之情事，竟未注意車前狀況，未與前車之間保持
隨時可以煞停之距離，亦未採取減速等必要之安全措施，適同向
前方由張美珠所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車因見前方
車輛有煞車狀況乃隨之煞車而尚未煞停之際，楊燕基見狀煞停不
及，其駕駛之上述自用小貨車自後追撞張美珠所駕駛之自用小客
車，致張美珠受有頸部扭挫傷及其原罹患之頸椎退化性病狀加重
等傷害。
二、得心證之理由
（一）被告於警詢及檢察事務官詢問時坦承過失傷害犯行不諱，
核與證人即告訴人張美珠於警詢及檢察事務官詢問時證述
情節相符，並有卷附道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表㈠、㈡、行車紀錄器翻拍照片、現場照片等附卷
可稽。
（二）按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車
之間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他
方式，迫使前車讓道。汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀
況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得
在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車，道路交通安全規
則第94條第1項、第3項定有明文。而依當時雖天候雨、柏
油路面濕潤，但路面無缺陷、道路無障礙物、視距良好，
有前引道路交通事故調查報告表㈠在卷足徵，並無不能注
意之情事，本件被告未注意前車之狀況（即告訴人已因為
前方車輛有煞車狀況乃隨之煞車），亦未保持與前車之安
全距離，以致煞車不及而自後追撞告訴人所駕駛車輛，被
告確有未注意車前狀況以隨時採取減速等必要之安全措施
，以及未與前車保持隨時可以煞停之安全距離等之過失無
訛。
（三）告訴人因本件車禍所受傷害之認定：卷附告訴人所提出之
衛生福利部雙和醫院診斷證明書固記載告訴人患有「頸椎
及退化性脊椎炎、頸部扭挫傷」等病症（見偵卷第37頁）
，惟針對該診斷證明書所載「頸椎及退化性脊椎炎」之病
症，經本院函詢該院有關告訴人前是否曾該病症至該院診
治以及該病症與本件車禍之關連等事項，經該院函覆：「
病人（即告訴人）於102年2月5日～113年6月5日曾於雙和
神外門診就診31次，並於102年2月19日～102年3月13日住
院接受頸椎手術。（以上不包含同一疾病其他科門診）」
、「本案張君（即告訴人）原本就有頸椎退化性問題，並
曾接受手術治療，但113年6月5日再次車禍後病狀有加重
」等語，有該院函在卷可參，故告訴人於本件車禍前，原
已罹患有「頸椎退化性」病症，而因本件車禍致其原罹患
之頸椎退化性病狀加重，檢察官認告訴人因本件車禍受有
「頸椎及退化性脊椎炎」傷害此節，尚有誤會。因此，告
訴人因本件車禍所受傷害應為「頸部扭挫傷及其原罹患之
頸椎退化性病狀加重」。
（四）綜上所述，被告就本件車禍事故之發生有上述之過失，而
告訴人因本件車禍受有前揭傷害，顯見被告之過失行為與
告訴人所受傷害結果間，具有相當因果關係。本件事證明
確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）被告於肇事後，有撥打110報案，報明肇事人姓名、地點
，而自首接受裁判，業據被告於警詢中陳明，並有國道公
路警察局第一公路警察大隊道路交通事故肇事人自首情形
記錄表在卷足參，被告合於自首要件，應依刑法第62條前
段規定減輕其刑。
（三）量刑：以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車參與道路交
通，本應小心謹慎以維自身及他人之安全，竟未注意車前
狀況，亦未與前車之間保持隨時可以煞停之距離，以致於
追撞而肇事，其駕車行為顯有疏失，而告訴人因此上述傷
害，被告犯後坦承犯行，但未能與告訴人達成和解或調解
、賠償告訴人所受損失，參酌被告之過失程度，兼衡其智
識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
（四）被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前 案紀錄表在卷可稽，被告坦承犯行，其因一時輕忽，誤觸 刑章，經此偵、審程序及科刑教訓，當知警惕，信無再犯 之虞，審酌短期自由刑之流弊及被告悔過態度，認前所宣 告之刑，以暫不執行為適當，諭知被告緩刑2年。至於被 告雖與告訴人未能達成調解或和解，但告訴人所受損害是 否已獲填補，本質上係民事責任之範疇，與刑事責任講求 罪刑相當並不相同，雙方調解或和解成立與否，繫諸雙方 意願與履行能力，且本件雖經調解，而因告訴人以其傷勢 仍需持續治療，致未能達成調解，並非被告無賠償意願， 此部分或待雙方循民事訴訟等程序處理，而與被告是否得 宣告緩刑無關，一併說明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑 中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 刑事第十八庭 法 官 鄭吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉霜潔中 華 民 國 114 年 8 月 26 日