臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢交簡字第1112號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳少天
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1811號），本院判決如下：
主 文
陳少天駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2至3行所載「明知
飲酒後欠缺通常之注意力，已達不能安全駕駛動力交通工具
之程度」，更正為「明知酒後不得駕駛動力交通工具」外，
其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告陳少天所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告猶知酒後駕車將影響其
控制力，而對一般往來之公眾及駕駛人自身之生命、身體、
財產法益，產生高度危險性，仍心存僥倖，無視法律禁令，
於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.48毫克，已無安全駕
駛動力交通工具能力之狀態下，貿然駕車上路，終不慎碰撞
停於路旁之車輛，釀成交通事故，有本案案發時之道路交通
事故現場照片在卷可佐（速偵卷第47頁至第53頁反面），所
為應予非難。惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，並考量
其前無因不能安全駕駛案件經法院判刑之科刑紀錄，有卷附
法院前案紀錄表可按（本院卷第13頁），暨被告酒測值為0.
48毫克之酒醉程度、酒後駕駛之動力交通工具為普通重型機
車之危險程度、實際行駛道路時間非深夜，更肇生交通事故
，惟幸未對他人之生命、身體造成具體實害，兼衡被告之職
業、家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官陳羿如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 刑事第六庭 法 官 李佳勳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 金湘雲 中 華 民 國 114 年 8 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第1811號 被 告 陳少天 男 43歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0號 居桃園市○○區○○街000號5樓之00 0室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳少天自民國114年7月10日晚間7時許起至同日晚間8時30分
許止，在桃園市大園區某友人住處飲用啤酒，明知飲酒後欠 缺通常之注意力，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍 基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間8時50分許， 自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同 日晚間9時19分許，行經桃園市○○區○○路0段000○0號前，因 注意力及反應能力受體內酒精成分影響而降低，不慎自後方 追撞同向前方由黃夢蝶（未受傷）駕駛之車牌號碼000-0000 號自用小客車。嗣經警據報到場處理，並於同日晚間9時37 分許，測得陳少天吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克。二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳少天於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人黃夢蝶於警詢時之證述情節相符，復有酒精測定紀 錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場 及車損照片15張、交通事故當事人車籍及駕籍查詢資料結果 等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 檢 察 官 陳 羿 如