臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第87號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李瑞慶
上列聲請人因被告偽造文書案件（114年度偵字第13049號），聲
請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第546號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李瑞慶涉犯偽造文書案件，業據臺灣桃
園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以114年度偵字第1
3049號為職權不起訴處分確定。而該案中扣案之車牌號碼NH
T-8889號車牌1面，為被告所有，供本案犯行使變造特種文
書所用之物，爰刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1
，聲請宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯
罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。
次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處
分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、
第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法
第259條之1亦有明定。
三、經查，被告因偽造文書案件，前經桃園地檢署以114年度偵
字第13049號為職權不起訴處分確定，有該不起訴處分書及
法院前案紀錄表各1份在卷可稽。惟查，上開案件所扣案之
變造車牌（車牌號碼：NHT-8889號）1面，本非屬違禁物，
又被告於偵查中供稱原車牌（車牌號碼：NHT-5089號）為吳
亭瑩之物（見偵卷第78、106頁），亦有車牌號碼：000-000
0號查詢結果1紙（見偵卷第39頁）附卷可稽，則扣案之車牌
顯非被告所有之物，而應係吳亭瑩之物，自不宜逕由本院單
獨宣告沒收，從而，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 刑事第十九庭 法 官 高健祐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林慈思中 華 民 國 114 年 8 月 12 日