臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第750號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱羚瑋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒收違禁
物（114年度聲沒字第806號），本院裁定如下：
主 文
扣案之含有第二級毒品異丙帕酯之菸油壹瓶（淨重24.8公克）及
菸彈玖個（合計總毛重47.46公克），均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。
二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與
否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定
有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法
第40條第2 項定有明文。
三、聲請意旨業經本院核對上開偵查卷宗無訛。而查扣之菸油1
瓶及菸彈9個，經送鑑定結果，檢出含有第二級毒品異丙帕
酯成分，有檢驗報告1紙在卷可稽，堪認為毒品危害防制條
例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物無誤，
是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，於法要無不合，應依毒
品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。綜
上，本院審核認聲請人此部分之聲請為正當，應予准許。又
盛裝上開第二級毒品之容器，因包覆毒品，其上所殘留之毒
品難以析離，且無析離之實益與必要，應俱視同毒品，一併
沒收銷燬之。至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣
告沒收銷燬，附此敘明。揆諸首揭說明，聲請人據此聲請單
獨宣告沒收銷燬，經核並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防
制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 刑事第二庭 法 官 劉美香以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄒宇涵 中 華 民 國 114 年 8 月 4 日附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請書（114年度聲沒字第806號）