臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度金訴字第1770號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭泳翰
選任辯護人 宋英華律師
葉育泓律師
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，本院於民國114年4月
16日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本如附表「原記載」欄所載，應更正為如附
表「更正」欄所示。
理 由
一、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本
不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或
依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文
。
二、經查，原判決之原本及其正本有如主文所示之誤，僅屬文字 漏寫、誤寫之顯然錯誤，不影響於全案情節與判決本旨，爰 依前述規定及說明，逕予更正如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 刑事第一庭 法 官 葉宇修以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 王儷評 中 華 民 國 114 年 8 月 25 日附表：
原記載 判決出處 更正 彭泳翰犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 扣案附表編號7所示之物，沒收。 主文欄 彭泳翰犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 扣案附表編號7所示之物，沒收。 扣案犯罪所得新臺幣伍佰元，沒收。 被告彭泳翰於本院審理時自陳：我有獲得車資500元的犯罪所得等語（見本院卷第230頁），堪認被告彭泳翰於本案之犯罪所得為500元，惟其已自動繳回，此有本院114年3月5日114年沒字第92號自行收納款項收據在卷可稽，倘再宣告沒收，實有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。 事實及理由欄三㈣部分 被告彭泳翰於本院審理時自陳：我有獲得車資500元的犯罪所得等語（見本院卷第230頁），堪認被告彭泳翰於本案之犯罪所得為500元，且已自動繳回而由本院扣押，此有本院114年3月5日114年沒字第92號自行收納款項收據在卷可稽，爰依刑法第38條之1規定宣告沒收，倘再另予沒收或追徵，實有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。