臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度訴字第648號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱志威
指定辯護人 本院公設辯護人 羅丹翎
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第9475號），本院判決如下：
主 文
邱志威共同販賣第三級毒品未遂，處有期徒刑壹年拾月。緩刑肆
年，緩刑期間付保護管束，並應於檢察官指定之期間內，向檢察
官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益
目的之機構或團體提供壹佰小時之義務勞務，及於緩刑期間內接
受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育貳場次。
扣案如附表編號1至6所示之物，均沒收。
事 實
一、邱志威與周昆揚（現由本院另行通緝中）均明知4-甲基甲基
卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮、愷他命為毒品危害防制
條例第2條第2項第3款明定之第三級毒品，依法不得販賣、
持有，仍意圖營利，基於共同販賣第三級毒品之犯意，由周
崑揚於民國113年1月18日下午2時35分前某時，以通訊軟體T
witter暱稱「社交（牛圖案）」之帳號（ID：＠qqaa850812
）發布「我們的（菸圖案）又香又暈！一樣給你們甜甜價 1
:1200 5以上另有優惠 要1張或是一顆我們也有 寶石五星保
證（菸圖案）」等販賣毒品訊息之文字，經喬裝為購毒者之
員警與周崑揚聯繫後，由周昆揚以通訊軟體微信暱稱「藏方
形」與員警聯繫達成以新臺幣（下同）3萬5,000元之價格販
賣含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡
西酮、愷他命毒品咖啡包200包之約定。嗣周昆揚駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車搭載邱志威於113年1月18日22時
50分許，前往桃園市○○區○○○路00號公七公園地下1樓停車場
，由邱志威下車與員警面交約定之毒品咖啡包及現金，因攜
帶之毒品咖啡包僅有120包，未達約定之200包，邱志威當場
撥打電話予周崑揚，詢問周崑揚所欲販售之價格後，與員警
以2萬7,000元之價格達成買賣合意。俟員警清點完毒品咖啡
包數量，經員警當場逮捕邱志威與周昆揚。因佯裝為買家之
員警自始欠缺購買毒品之真意，而未得逞，並扣得如附表編
號1至7所示之物。
二、案經由桃園市政府警察局中壢分局報告臺灣桃園地方檢察署
（下稱桃園地檢署）檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合刑事訴訟法第15
9條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作
為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認
為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有
明文。查本判決以下援引之被告邱志威以外之人於審判外之
言詞或書面陳述，雖屬傳聞證據，惟被告及辯護人於本院準
備程序時表示均同意有證據能力(見本院卷第269至270頁)，
本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明
力明顯過低之瑕疵，與本案待證事實復具有相當關連性，以
之作為證據應屬適當，依前揭規定，認上開證據資料均得為
證據。至非供述證據部分，並無事證顯示係實施刑事訴訟程
序之公務員因違背法定程序而取得，復經本院依法踐行調查
程序，皆應有證據能力。
貳、認定事實所憑之證據及理由：
一、上揭事實，業據被告於警詢、偵訊時陳述綦詳（見偵卷第25
至35、230至231頁），並於本院訊問、準備程序及審理時坦
承不諱（見本院卷第216至217、267、270至272、291、296
頁），並經同案被告周昆揚於警詢及偵訊時之證述大致相符
（見偵卷第57至63、226至227頁），並有員警之職務報告、
現場照片、扣案毒品初步鑑驗照片、微信暱稱「藏方形」與
員警之對話紀錄、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113
年2月2日毒品證物檢驗報告、內政部警政署刑事警察局113
年5月16日刑理字第1136058295號鑑定書在卷可稽（見偵卷
第147至151、175至185、257至261、269至271、295至297頁
），並有扣案如附表編號1至2所示之物可證，足認被告上開
任意性自白與事實相符，應可採信。
二、按一般民眾普遍認知，毒品價格非低、取得不易，且毒品之
非法交易，向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸，衡情倘非有利
可圖，絕無平白甘冒被嚴查重罰高度風險之理。從而，舉凡
有償交易，除足反證其確另基於某種非圖利本意之關係外，
通常尚難因無法查悉其買進、賣出之差價，而推諉無營利之
意思，或阻卻販賣犯行之追訴。故凡為販賣之不法行為者，
其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價
牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則而不違背社會通常經
驗之合理判斷（最高法院111年度台上字第4815號判決意旨
參照）。經查，被告供稱本案交易共可獲利約9,400元，周
崑揚答應給伊2,000元報酬等語（見偵卷第31頁，本院卷第2
16、272頁），足認被告係基於營利意圖而為販賣毒品犯行
無疑。
三、綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論
科。
參、論罪科刑：
一、按刑事偵查技術上所謂之「釣魚偵查」或「誘捕偵查」，係
指對於原已犯罪或具有犯罪故意之人，以設計引誘之方式，
迎合其要求，使其暴露犯罪事證，再加以逮捕或偵辦者而言
；此項誘捕行為，並無故入人罪之教唆犯意，更不具使人發
生犯罪決意之行為。僅因毒品購買者為協助警察辦案佯稱購
買，而將販賣者誘出以求人贓俱獲，因其無實際買受之真意
，且在警察監視之下伺機逮捕，事實上亦不能真正完成買賣
，則該次行為，僅能論以販賣未遂（最高法院111年度台上
字第4374號判決意旨參照）。經查，被告與周昆揚有販賣本
案毒品之犯意聯絡及行為分擔等情，已如前認定，因員警佯
裝購毒者與周昆揚聯絡，經議定交易毒品數量、價格及交易
方式後，被告再依約交付本案毒品，是其所為已該當販賣行
為之著手，惟因購毒者自始欠缺購買真意，事實上無法完成
販賣行為而未遂。
二、次按4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮、愷他命
為第三級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第3款有明文
規定。是核被告所為，係違反毒品危害防制條例第4條第6項
、第3項之販賣第三級毒品未遂罪。
三、被告販賣前意圖販賣而持有第三級毒品之低度行為，應為其
後販賣未遂之高度行為所吸收，不另論罪。
四、被告與周崑揚就本案犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，
應論以共同正犯。
五、刑之減輕事由:
㈠刑法第25條第2項：
被告著手於販賣第三級毒品行為之實行，惟佯裝購毒者之員
警自始並無向被告購毒之真意，而未產生交易成功之既遂結
果，屬未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
㈡毒品危害防制條例第17條第2項：
按違反毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及歷次審
判中均自白者，減輕其刑，同條例第17條第2項定有明文。
查被告於警詢、偵查及本院審理時均自白不諱，應依毒品危
害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
㈢被告有前揭2種刑之減輕事由，依刑法第70條遞減之。
六、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知第三級毒品4-甲基
甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮、愷他命戕害身心，
竟為牟求私利，無視法令之厲禁，而為本案販賣毒品犯行，
倘若其所為既遂，將助長毒品散布，戕害國民身心健康，自
應予非難，衡以其犯後始終坦承犯行之犯後態度，暨其犯罪
動機、無販賣毒品案件之前案紀錄，及自述之智識程度、生
活、工作、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 。
七、緩刑：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可考，然於本案偵審過程始終 坦承犯行，有所悔悟，經本件偵審程序及科刑宣告之教訓後 ，應知警惕而無再犯之虞，因認暫不執行其刑為當，爰諭知 緩刑4年，以啟自新。另為確保被告記取教訓並建立尊重法 治之正確觀念，斟酌被告犯罪情節，依刑法第74條第2項第5 款、第8款及第93條第1項第2款規定，命被告應於檢察官指 定之期間內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法 人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供100小時之 義務勞務，以生適度警惕之效；及命被告應於緩刑期間內接 受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育2場次，並於緩 刑期間付保護管束。如被告不履行上開負擔，且情節重大足 認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者， 依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其宣告，併此 敘明。
肆、沒收部分：
一、扣案如附表編號1至5所示之物，分別含有第三級毒品4-甲基 甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮、愷他命成分，屬違 禁物，應依刑法第38條第1項，不問屬於犯人與否，宣告沒 收。另盛裝上開毒品之包裝袋其內所殘留之微量毒品，因無 法將之完全析離，亦無析離之實益，應整體視為查獲之毒品 ，一併沒收。又鑑驗用罄之部分，因已滅失，自毋庸為沒收 之諭知。
二、扣案如附表編號6所示之行動電話，為被告供本案聯絡之用 ，業據被告供承在卷（見本院卷第271、296頁），應依毒品 危害防制條例第19條第1項規定，宣告沒收。三、被告雖經周崑揚承諾給予2,000元報酬，惟經員警當場逮捕 而販賣第三級毒品未遂，因此未取得報酬，毋庸就被告之不 法所得宣告沒收。又附表編號7所示手機1支，係周崑揚所有 供本案犯行所用，與被告之犯行無涉，爰不予宣告沒收，併 此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官謝咏儒提起公訴，檢察官林姿妤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 刑事第二庭 審判長法 官 劉美香
法 官 葉宇修
法 官 陳藝文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭子竣中 華 民 國 114 年 8 月 13 日附表：
編號 物品名稱及數量 1 含4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮、愷他命之毒品咖啡包98包（含包裝袋98個，總淨重約142.57公克） 2 含4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮、愷他命之毒品咖啡包23包（含包裝袋23個，總淨重約47.60公克） 3 含4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包3包（含包裝袋3個，驗餘毛重約9.247公克） 4 含愷他命成分之白色結晶3包（含包裝袋3個，驗餘總毛重約3.13公克） 5 含愷他命成分之白色結晶1包（含包裝袋1個，驗餘總毛重約1.95公克） 6 IPHONE 13手機1支（含SIM卡1張） 7 IPHONE 11 pro手機1支（含SIM卡1張）