臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度桃簡字第2898號
上 訴 人
即 被 告 黃婉如
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院民國114年4月17日第一
審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：113年度桃簡字第289
8號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算。但判決宣示後送達
前之上訴，亦有效力；原審法院認為上訴不合法律上之程式
或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之
，刑事訴訟法第349條、第362條前段分別定有明文。又對於
簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，準
用前揭上訴逾期而駁回之規定。次按受刑人、羈押收容於監
所之當事人提起上訴者，不論係向監所長官提出上訴書狀，
抑或逕向原審法院提出上訴書狀，均無不可。其向監所長官
提出上訴書狀，依刑事訴訟法第351條第1項規定必在上訴期
間內提出者，始視為上訴期間內之上訴，且該監所雖不在法
院所在地，亦無扣除其在途期間之問題；不經監所長官而逕
向原審法院提出上訴書狀者，倘該監所不在法院所在地，自
應依同法第66條第1項規定，扣除其在途期間，並應以書狀
實際到達法院之日，為提出於法院之日（最高法院108年度
台抗字第1695號裁定意旨參照）。
二、經查，本院於民國114年4月17日所為之113年度桃簡字第289
8號刑事判決正本，業於114年6月9日囑託上訴人即被告黃婉
如所在之法務部○○○○○○○○○長官送達於被告，並由被告於同
日親自收受，而生合法送達效力等情，有本院送達證書1份
附卷足憑，是被告之上訴期間，已於114年6月30日屆滿（原
末日為星期日，應順延至次日）。惟被告遲至114年7月1日
，始向監所長官提出刑事上訴狀，有該書狀上所蓋法務部○○
○○○○○○○接受書狀日期章戳可憑，顯見被告提起本件上訴，
已逾法定上訴期間，自屬違背法律上之程式，且無從補正，
應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文
。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 刑事第十四庭 法 官 黃皓彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃瓊儀中 華 民 國 114 年 8 月 14 日