臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度易字第1771號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李姸蓁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
1136號），本院判決如下：
主 文
李姸蓁犯過失傷害罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1千
元折算1日。
事 實
李姸蓁（所涉肇事逃逸之公共危險部分，另經檢察官為不起訴處
分）於民國112年11月28日晚間6時22分許，在中原夜市內購物後
前往桃園市○○區○○路000號前，於移動其停在路邊之車牌號碼000
-0000號普通重型機車所立起之中柱而準備發動機車以騎車離去
之際，本應注意車輛前方有無其他人車，並應保持足夠間距以免
碰撞行人，適有張任妤及友人蘇羽玟站立在該機車前方等候餐點
，李姸蓁往前推移上開尚未發動之機車時，不慎使該機車前輪撞
擊張任妤之左小腿，致張任妤受有左小腿挫傷之傷害。
理 由
一、認定事實之證據及理由：
(一)訊據被告矢口否認有何前開過失傷害犯行，辯稱：我當下在
移中柱，我不確定有無撞到人，至於告訴人有無跟我說話我
不記得，而監視器晝面也不能顯示我有撞到她，且告訴人的
傷勢未必是我造成的云云。
(二)經查：
1、被告李姸蓁有於上開時間，前往前揭地點，並於購物後騎乘
原停在路邊之機車離去等情，業經被告供承不諱，並與證人
即告訴人張任妤、證人蘇羽玟於偵查中及審理時之證述大致
相符，且有監視器錄影畫面及翻拍照片在卷可稽；又告訴人
受有如前述之傷勢等情，有刑案照片1張、合健骨科診所診
斷證明書1紙附卷可參，是此等部分之事實，均堪認定。
2、被告確有碰撞告訴人腿部之過失行為：
(1)觀之現場監視器錄影畫面內容，雖因錄影之部分畫面被路邊
餐車遮擋，故未直接攝得被告移動機車時，機車之前輪有無
碰撞告訴人左小腿之情形，惟仍可見被告與告訴人於當時現
場之上半身動作，即告訴人站立在被告之機車前方，而被告
騎乘機車之前，於為移動機車車身以收起中柱之動作後，告
訴人立即有反覆看向被告及看向自己腳部之舉動等情，此有
本院勘驗筆錄及監視器錄影畫面截圖存卷可參。此節衡諸常
理，倘非告訴人於案發當時，因被告移動機車之作為而腿部
受到碰撞，應不致有該等反應，是足認被告於移動機車之際
，確有使機車前輪撞擊告訴人腿部之事實發生。
(2)證人即告訴人於審理時證稱：撞到的瞬間我沒有看到是被什
麼東西撞或是誰撞的；（問：妳如何判斷是被告撞到妳？）
我一轉頭被告的機車就在旁邊，車輪大概離我不到5公分等
語。此外，證人即告訴人與證人蘇羽玟於警詢、偵查、審理
時均證稱，告訴人站立在機車旁，且告訴人被碰撞後，隨即
向被告表示其撞到人，而被告有點頭及說「對不起」之回應
，但仍騎車離開等情，經核證人2人證述之內容均前後大致
一致，且情節亦相互核符，乃證人2人之證詞已足堪信實。
再者，本院勘驗前述之監視器錄影畫面，亦見被告於行將騎
車離開現場之前，確實有向告訴人為點頭之舉動，此客觀證
據之內容，更可補強前開證人2人所證述之憑信性。因此，
顯見被告於案發時，對於被指摘有撞到告訴人乙節，亦認自
己有不注意而應道歉之處。
(3)綜合上述證據資料所示，本院認為被告於前揭時、地，確有
因未注意即移動機車，致機車前輪碰撞告訴人腿部之過失行
為。
2、告訴人左小腿之挫傷係被告前開過失行為所致：
告訴人於審理時證稱：我提出的診斷證明是我離開現場之後
，就直接去看診等語。復觀諸卷附合健骨科診所診斷證明書
之「病名」欄載有「左小腿挫傷」；「醫師囑言」欄則記載
：病患於112年11月28日至112年12月26日共門診治療2次等
情。可見告訴人於案發當日即前往診所就診，並無拖延以致
有可懷疑其他致傷原因介入之情況，且診斷結果之左小腿挫
傷傷勢，亦與前述本院認定被告有過失行為而撞擊告訴人腿
部之情節相符，並具有事理上之關連性及一慣性，故堪認被
告前開之過失行為，與被告所受之前揭傷勢間，有因果關係
乙節甚明。
(三)綜上所述，被告之辯解顯不足採，故本案事證明確，被告上
開犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)爰審酌被告欲騎乘機車之際，因有如上開事實欄所載，未注
意告訴人站立在機車前方，且未注意確保安全間距之情形下
，率而移動機車之過失行為，致生本案事故之過失情節程度
，以及告訴人因本次事故所受之傷勢，暨衡以被告犯後自始
否認犯行，且迄今未與告訴人達成和解，亦未賠償告訴人損
害，兼衡被告自陳之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官郝中興提起公訴，檢察官江亮宇到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 刑事第十庭 法 官 李信龍 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亭之中 華 民 國 114 年 8 月 11 日論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。