臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度侵訴字第158號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張達仁
指定辯護人 本院公設辯護人羅丹翎
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第43005號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯乘機性交罪，處有期徒刑貳年。緩刑伍年，緩刑期間付保
護管束，並應依附件所示內容向代號AE000-A11332號之女子支付
損害賠償。
事 實
甲○○與代號AE000-A11332號之成年女子（真實姓名及年籍均詳卷
，下稱A女）為朋友關係。甲○○於民國113年6月10日上午6時許，
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車至A女位於桃園市中壢區之
工作處所（地址詳卷）搭載A女下班，並欲搭載A女返回其位在桃
園市大溪區之住處（地址詳卷），嗣甲○○見A女因酒後已呈現泥
醉狀態，竟基於乘機性交之犯意，於同日上午7時許，駕駛上開
車輛駛往桃園市○○區○○里00號旁月眉停車場後停在該處，在上開
車輛內前座，趁A女不能抗拒之際，將陰莖插入A女之陰道內，以此
方式對A女為性交行為1次得逞。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上開犯罪事實，業據被告甲○○於本院準備程序及審理時坦承
不諱，核與證人即告訴人A女於警詢及偵訊時之證述相符，
並有被告與告訴人間LINE對話紀錄擷圖、監視器錄影畫面擷
圖及車輛詳細資料報表在卷可稽，足認被告前揭任意性自白
與事實相符，堪以採信。綜上所述，本案事證明確，被告犯
行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第225條第1項之乘機性交罪。
㈡按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑
，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審
酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其
刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項
），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有
無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及
宣告法定低度刑，是否猶嫌過重），以為判斷。又刑法第
225條第1項之乘機性交罪，其法定刑為3年以上10年以下
有期徒刑，刑度不可謂不重，然同為對於被害人犯乘機性
交之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，倘依其情
狀處以相當之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之
目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考
量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條規定酌量
減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例
原則。經查，被告所為乘機性交犯行，侵害告訴人之性自
主決定權，固應予非難，惟被告在犯罪過程中，雖利用告
訴人之不能抗拒狀態，但並未對告訴人之身體造成明顯外
傷，足見被告所為並非施以劇烈之強制力手段，是其犯罪
情節究與以暴力方式實行性侵犯罪之行為人尚屬有別；再
衡以被告於犯後終能坦承犯行，且於本院審理期間與告訴
人成立和解，願分期給付新臺幣（下同）50萬元，並按期
給付中，有本院和解筆錄及辦理刑事案件電話查詢紀錄表
在卷可憑（本院卷第190-1至190-2、201頁），堪認被告
犯後已知悔悟、正視己非，並具體踐行修復式司法作為，
相當程度得以填補、修復告訴人所受損害。是就本案犯罪
原因與環境，依被告客觀犯行與主觀惡性考量其情狀，並
綜合審酌其他一切與犯罪有關情狀之結果，認對被告縱科
以最輕刑度，仍嫌過重，客觀上足以引起一般同情，因認
其犯罪情狀堪以憫恕，有情輕法重之情形，爰依刑法第59
條規定酌減其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能克制自身性慾，
利用告訴人酒醉而不能抗拒之狀態，對告訴人為性交行為
，恣意侵害告訴人之性自主決定權，造成告訴人之身心受
有相當程度之影響，所為應予非難；兼衡被告犯罪之動機
、目的、手段；衡酌被告於犯後終能坦承犯行，已與告訴
人達成和解，願分期賠償50萬元且按期給付中，業如前述
，犯後態度尚可；參酌告訴人及告訴代理人對於科刑範圍
表示之意見；並考量被告之素行，暨其自陳就讀高中畢業
之智識程度、以工為業、中低收入戶、輕度身心障礙之生
活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。 ㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑之宣告，有法院前案紀錄 表在卷可參，本院審酌被告所為固有未當，然其究係一時 失慮所致，且其已與告訴人達成和解，並願分期賠償告訴 人，業如前述，足見其欲積極彌補告告訴人所受損害，併 考量以刑事法律制裁本即屬最後手段性，刑罰對於被告之 效用有限，作為宣示之警示作用即為已足，藉由較諸刑期 更為長期之緩刑期間形成心理強制作用，更可達使被告自
發性改善更新、戒慎自律之刑罰效果，本院因認所宣告之 刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定 ，併宣告緩刑5年，以啟自新。又為確保被告能自本案中 深切反省，重視法規範秩序，並填補其犯行對法秩序造成 之破壞及預防再犯，並督促被告確實履行其對告訴人之賠 償內容，兼顧告訴人之權益，自有賦予被告一定負擔之必 要，是依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依附件所 示內容向告訴人支付損害賠償，以期落實首重犯罪預防之 緩刑制度；並依刑法第93條第1項規定，諭知於緩刑期間 付保護管束，以觀後效。至被告若違反上開應負擔之事項 且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執 行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得 撤銷緩刑宣告，執行宣告刑，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官方勝詮到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第十八庭 審判長法 官 鄭吉雄 法 官 張英尉 法 官 羅文鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 簡煜鍇中 華 民 國 114 年 8 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第225條
（乘機性交猥褻罪）
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
附件：
應支付被害人之賠償內容 ①甲○○應給付代號AE000-A11332號之女子新臺幣50萬元整。 ②給付期限：分50期給付，自民國114年8月起，按月於每月20日前給付新臺幣1萬元。如有1期未履行，視為全部到期。 ③給付方式：匯款至代號AE000-A11332號之女子指定之帳戶。