臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度交簡上字第180號
上 訴 人
即 被 告 彭燕勤
輔 佐 人
即被告之女 李欣怡
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院113年度審交簡字
第146號刑事簡易判決（偵查案號：112年度調院偵字第820號）
，提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
彭燕勤緩刑貳年。
事實及理由
一、按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之；對
於簡易判決不服而上訴時，準用之，刑事訴訟法第348條第3
項、第455條之1第3項分別定有明文。經查，被告彭燕勤僅
請求從輕量刑，並給予緩刑而提起上訴（見本院交簡上卷第
97頁），是本院第二審乃就原判決關於被告之刑部分為審理
，犯罪事實部分非屬本院第二審審判之範圍，均引用原審判
決之記載（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：其與告訴代理人已達成調解，並已賠償
予告訴代理人，期能從輕量刑，並予以緩刑之宣告等語。
三、按刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌
刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，
並非漫無限制。在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或
減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當
情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予
尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決意旨參照）。經
查，原審審酌被告駕駛車輛倒車時，未注意其他車輛之過失
情節，因此發生本案車禍，致告訴人陳闙鋐受有如附件犯罪
事實欄一所載之傷害，所生危害非輕；被告雖坦承犯行，然
未能與告訴人達成調解，併兼衡被告之智識程度、家庭經濟
及生活狀況等一切情狀，量處拘役30日，並諭知以新臺幣1,
000元折算1日為其易科罰金之折算標準。原審就量刑已以行
為人之責任為基礎，並斟酌被告犯罪情節、生活狀況、品行
、智識程度、犯罪所生之危害及犯罪後態度等刑法第57條各
款事由，而為刑之量定，並未逾越法定刑度，亦無違背公平
正義之精神，復無違反比例原則或罪刑相當原則，客觀上不
生量刑過重之裁量權濫用。從而，被告以原審量刑過重為由
，提起上訴，為無理由，應予駁回。
四、次按凡有審理事實職權之法院，均得依其職權宣告緩刑，第
二審以判決駁回上訴時，仍得諭知緩刑之宣告。經查，被告
未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可參（見本院交簡上卷第37頁），又被
告犯後終能坦承犯行，且於本院審理中與告訴代理人達成調
解，並已履行調解筆錄所載條件，而告訴代理人亦同意給予
被告緩刑之機會，有本院準備程序筆錄（見本院交簡上卷第
75-79頁）在卷可佐，是本院認為被告經此次科刑教訓後，
應知警惕而無再犯之虞，對其宣告之刑以暫不執行為適當，
爰併予宣告緩刑2年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條
、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官李宗翰提起公訴，經檢察官徐明光到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲 法 官 李佳勳 法 官 施敦仁以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 王智嫻 中 華 民 國 114 年 8 月 6 日附件一：
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第146號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭燕勤 女（民國00年0月00日生） 身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○鎮區○○路00號 居桃園市○○區○○路000巷00弄0號上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第820號），本院受理後（113年度審交易字第79號），經被告自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下： 主 文
彭燕勤犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實暨證據，除證據部分增列「被告彭燕勤於本院
準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察 官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
（一）核被告彭燕勤所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪 。又被告於肇事後留在現場並向到場處理之警員坦承肇事 ，自首而接受裁判，有桃園市政府警察局龍潭分局龍潭交 通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（見 112年度偵字第40569號卷第47頁），應認已符合自首要件 ，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛倒車時，未 注意其他車輛之過失情節，因此發生本案車禍，致告訴人 陳闙鋐受有如附件犯罪事實欄一所載之傷害，所生危害非 輕；被告雖坦承犯行，然未能與告訴人達成調解，併兼衡 被告之智識程度、家庭經濟及生活狀況，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項（本案 採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 刑事審查庭 法 官 高上茹以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君 中 華 民 國 113 年 6 月 27 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件二：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度調院偵字第820號 被 告 彭燕勤 女 61歲（民國00年0月00日生） 住○○市○鎮區○○路00號 居桃園市○○區○○路000巷00弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭燕勤於民國112年5月29日11時20分許，駕駛車牌號碼000- 0000號營業用小客車，在桃園市○○區○○路000巷00弄00號前 ，本應注意汽車倒車之際，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎 緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，而依當時情形，天候 晴、日間有自然光線、道路類別為縣道、速限時速30公里、 路面狀況為柏油而乾燥且無缺陷、道路無障礙物且視距良好 等無不能注意之情事，適陳闙鋐無駕駛執照超速騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車，由同市區龍平路632巷往龍平 路方向行駛至上址之際，彭燕勤竟明知該處倒車之際並無反 光鏡或他人指揮，無從知悉後方有無來車，竟疏未注意車後 狀況逕行倒車，致其所駕駛之上開營業用小客車右後方，撞 擊由陳闙鋐所騎乘之上開機車車頭，致陳闙鋐因而受有右手 挫傷及擦傷、左髖挫傷之傷害。
二、案經陳闙鋐訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告彭燕勤於警詢時之供述及偵查中之自白。 全部犯罪事實。 2 告訴人陳闙鋐於警詢時及偵查中之指訴。 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、交通事故現場及車輛外觀照片、行車紀錄器翻拍畫面及檔案、本署勘驗筆錄、告訴人之桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。 告訴人與被告間於上開時地發生車禍之現場狀況。 4 告訴人所提出之診斷證明書。 告訴人受有上開傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日 檢 察 官 李宗翰本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日 書 記 官 李純慧所犯法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。