給付分期買賣價金
臺灣新竹地方法院(民事),竹小字,114年度,490號
SCDV,114,竹小,490,20250818,1

1/1頁


臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹小字第490號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 黎小彤


訴訟代理人 江宗翰
被 告 鄭翔芝




上列當事人間給付分期買賣價金事件,本院於民國114年8月11日
辯論終結,判決如下:
  主 文
被告應給付原告新臺幣(下同)46,614元,及如附表所示利息起
算日起至清償日止,按週年利率百分之16計算之利息。
訴訟費用1,500元由被告負擔,及自本判決確定之翌日起至清償
日止,加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
中  華  民  國  114  年  8   月  18  日
         新竹簡易庭 法 官 楊祐庭
附表:
編號 應給付金額(新臺幣) 利息 週年利率 1 15,732元 113年10月16日起至清償日止 16% 2 30,882元 113年12月16日起至清償日止 16%

以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,非以其違背法令為理由不得為之,且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  114  年  8   月  18  日
               書記官 范欣蘋
附錄:
一、民事訴訟法第436條之18第1項:
  (小額訴訟程序)判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事  項,於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項:
  對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為  理由,不得為之。     
三、民事訴訟法第436條之25:




  上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:  (一)原判決所違背之法令及其具體內容。  (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

1/1頁


參考資料