臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹小字第421號
原 告 張綺文
被 告 劉筱婷
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，由本院刑事庭裁定移送前來（113年度竹交簡附民字第47號）
，本院於民國114年7月30日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣22,975元，及自民國113年8月3日起至清
償日止，按週年利率百分5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣240元，及自本判決確
定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、茲就原告請求之項目與金額審酌如下：
㈠醫藥費用部分
原告主張因本件事故受傷就醫治療，而受有醫藥費用新臺幣
（下同）1,450元等語，此據其提出新竹馬偕紀念醫院之診
斷證明書、醫療費用收據及嘉義基督教醫院之門診收據等件
影本為佐，而經本院核算實際支出金額為1,530元（計算式
：80＋300＋90＋700＋360＝1,530），然原告既已領取強制汽車
責任保險醫療費用部分理賠金700元（計算式：300＋400＝700
），此有富邦產物保險股份有限公司114年7月25日富保業字
第1140002573號函在卷可參，是原告上開醫藥費用請求金額
，應扣除已領取理賠金額，因此原告可請求之醫療費用應為
830元（計算式：1,530－700＝830）；至超過部分之請求，即
無理由，不應准許。
㈡醫療耗材費用部分
原告雖主張因本件事故所受傷勢而支出醫療耗材費用1,517
元，惟原告並未提出相關支出單據證明有此損害或支付之事
實，是原告據此請求被告賠償醫療耗材費用，咸屬無據，不
予准許。
㈢交通費用部分
原告固主張其因傷不良於行，而有搭乘計程車就學、就醫之
必要，因此支出就學、就醫交通費用合計2,340元，並提出
部分計程車乘車證明為證，而細觀前揭證明之內容，除有1
張記載「自金山六街至馬偕醫院」外為215元，其餘均未載
明原告搭乘計程車之起訖地點，尚難認係因本件事故導致，
是除215元外其餘請求，均屬無據。
㈣系爭機車維修費用部分
原告固主張其所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下
稱系爭機車）之維修費用為4,300元等語，此據其提出估價
單影本為證，惟查，系爭機車之車主即所有權人係訴外人林
淑珍，有公路監理系統車號查詢車籍資料可參，系爭機車因
車禍受有損害，此侵權行為損害賠償之請求權人為林淑珍而
非原告，又其未提出已受讓請求權利之證明，復未舉證證明
其對系爭機車有何權利，則其請求被告賠償系爭機車維修費
用4,300元，應屬無據。
㈤財物損失部分
原告另主張其因本件事故受有安全帽、外套、牛仔褲、後背
包、手機螢幕保護貼等之財物損失共計3,860元等情，已據
提出訂購單、網頁紀錄截圖、統一發票、發票明細等件影本
為佐（見附民卷第23頁），是本院考量曾經發生車禍事故之
安全帽，駕駛人為安全起見，遂將之更換新品，本屬常態，
且原告因本件事故所受傷勢，既包含四肢挫擦傷，系爭機車
亦因此損壞，均如前載，則原告因本件事故之發生，致其身
著之衣物等亦受有損壞，當屬事理之常，是原告主張其因本
件事故受有此等財物毀損之損害，應可憑信。又原告未能提
出其受損衣物、安全帽、後背包、手機螢幕保護貼原購置時
間及購置金額之憑證，無從計算其折舊，本院依民事訴訟法
第222條第2項規定，參酌本件事故現場照片之客觀情狀，並
衡量財產使用本有一定年限，請求損害賠償時應予折舊之法
理，再考量原告提出之3,860元費用，符合常情，認原告請
求衣物、安全帽、後背包、手機螢幕保護貼毀損費用等部分
則以其主張購買金額之50%為限，即就上開財物損失不能回
復原狀之損害額應為1,930元（計算式：3,860×50%＝1,930）
，逾此數額之請求，要非有理。
㈥精神慰撫金部分
本院審酌兩造之身分、年齡、地位、經濟能力、被告不法行
為態樣及原告所受傷勢範圍等一切情狀，認原告請求被告賠
償50,000元精神慰撫金，尚嫌過高，應以20,000元為適當，
逾此金額之請求，殊乏所據，無從准許。
㈦基上，原告得請求被告給付之金額為22,975元（計算式：醫
藥費用830元＋交通費用215元＋財物損失1,930元＋精神慰撫金
20,000元＝22,975元）。
三、是原告請求被告給付原告22,760元，及自113年8月3日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許
；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，經本院刑
事庭裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟法第504條第2項之規
定，免納裁判費。惟本件原告就系爭機車維修費用及財物損
失共計請求8,160元，因非在刑事附帶提起民事訴訟範圍，
應繳納裁判費1,000元，是就此部分訴訟費用之負擔諭知如
主文第3項所示。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 新竹簡易庭 法 官 吳宗育以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 書記官 辛旻熹附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。