損害賠償(交通)
臺灣新竹地方法院(民事),竹小字,114年度,242號
SCDV,114,竹小,242,20250804,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹小字第242號
原 告 泰安產物保險股份有限公司

法定代理人 李松季


訴訟代理人 林啟仁
被 告 詹益松


上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年7月21日辯論終結
，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣（下同）4,398元，及自民國114年2月7日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元由被告負擔500元，及自本判決確定之翌日起至
清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；餘由原告負擔
。
本判決第一項得假執行。
　　理由要領
一、原告本件依侵權行為及強制汽車責任保險法第29條第1項第5
款規定，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣（
下同）8,795元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息。
二、按強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之規定，其本質上
乃行使保險代位權之性質，即係基於受害人損害賠償請求權
之法定債之移轉，並非獨立之求償權。換言之，保險人所行
使之權利，乃係被害人或第三人因車禍事件得對加害人行使
之侵權行為損害賠償請求權，其移轉前後之債權具有同一性
。又損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規定之
目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得
以職權減輕或免除之（最高法院85年台上字第1756號判決參
照）。查原告於庭訊時表示本件事故，被告應負百分之50之
肇事責任等語，而依卷附被告與被害人黃雅梅之警詢筆錄、
事故現場圖、道路交通事故初步分析研判表、現場監視器錄
影畫面翻拍照片、現場照片等證據觀之，本院認黃雅梅本件
與被告，同為肇事原因，應各付百分之50之肇事責任，據此
折算黃雅梅與有過失之比例後，本件原告得請求被告賠償之
金額為4,398元（計算式：8,79550%），逾此部分之請求，
則屬無據，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　楊祐庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　范欣蘋
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事　　項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為　　理由，不得為之。　　　　　
三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。