臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹司他字第45號
原 告 吳欣穎
被 告 高密集實業股份有限公司
法定代理人 吳德盛
上列當事人間關於訴訟費用之徵收事件，本院裁定如下：
主 文
被告高密集實業股份有限公司應向本院繳納訴訟費用新臺幣參仟
陸佰參拾柒元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百
分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工
或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件
法 第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判
費， 第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴
訟費用 之一造徵收之，於民事訴訟法第77條之22第3項定有
明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴
訟終結 後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第
一項及其 他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日
起，加給按 法定利率計算之利息，於民事訴訟法第91條第1
、3項亦有明 文。
二、查原告吳欣穎與被告高密集實業股份有限公司間給付工資等
事件，原告前曾因給付工資及資遣費涉訟，依起訴訴訟標的
價額新臺幣（下同）281,600元，其應繳納裁判費為3,970元
。然原告僅繳納裁判費333元，而暫免繳納3,637元。嗣該事
件經本院以114年度竹勞簡字第4號判決訴訟費用由被告負擔
，經確定在案，業據本院調閱上開事件卷宗查明屬實。是以
，原告暫免繳交之裁判費3,637元，應由被告向本院繳納，
另應加給自本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率計
算之利息，爰依法應向被告徵收之。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
民事庭司法事務官 許智閔
, 台灣公司情報網