台灣新竹地方法院民事裁定
114年度消債全字第25號
聲 請 人 陳玉惠
上列聲請人因消費者債務清理條例事件（本院114年度司消債調
字第258號），聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依
職權，以裁定停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分
；又債務人依本條例第151條第1項規定應請求協商或聲請調
解者，如逕向法院聲請更生或清算，視其聲請為法院調解之
聲請。前項情形，調解不成立者，法院於調解不成立之日起
20日內，得依債務人之聲請，依原聲請程序續行之，並仍自
原聲請時，發生程序繫屬之效力，消費者債務清理條例（下
稱消債條例）第19條第1項第3款、消債條例施行細則第42條
之1分別定有明文。次按依消債條例第19條第1項規定，法院
就更生或清算之聲請為裁定前，始得因利害關係人之聲請或
依職權，以裁定為保全處分。此因保全處分之目的係為防杜
債務人之財產減少，維持債權人間依更生或清算程序之公平
受償，使債務人有重建更生之機會（立法說明參照）。故保
全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前
，債務人不得依上開規定聲請保全處分（司法院98年第1期
民事業務研究會第9號法律問題研審參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人已向本院聲請消費者債務清理之更生
程序，為此依據消費者債務清理條例第19條為保全程序之停
止程序。
三、經查，聲請人以其已提出消費者債務清理更生事件之聲請，
進而依消債條例第19條第1項規定聲請保全處分。惟依前開
規定及說明，保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事
件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分，且
聲請消費者債務清理調解者，須進行調解程序後，再由聲請
人聲請更生或清算程序，始有消費者債務清理條例第19條第
1項第3款之適用。本件依聲請人於聲請狀所陳，其僅向本院
聲請債務清理之調解程序，而本院亦查無聲請人更生或清算
之聲請事件繫屬於法院，自難認其保全處分之聲請於法有據
。從而，聲請人聲請本院裁定不得就其所有不動產開始或繼
續強制執行程序，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 民事第一庭 法 官 張詠晶以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於收受本裁定正本送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本一份），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 書記官 劉亭筠