臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司養聲字第4號
聲 請 人
即收養人 丙○○
聲 請 人
即被收養人 甲○○
法定代理人 乙○○
關 係 人 丁○○
上列當事人間聲請認可收養未成年子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可丙○○（民國00年00月00日生）於民國113年12月31日收養甲○
○（民國000年0月00日生）為養女。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：收養人丙○○願收養配偶所生之被收養人
甲○○為養女，為此聲請本院認可等語，並提出收養契約書、
收養同意書、名片、戶口名簿影本、警察刑事紀錄證明、一
般體格及健康檢查紀錄、照片與錄影檔案（USB碟）等件為
證。
二、按相同性別之二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親
密性及排他性之永久結合關係；第二條關係雙方當事人之一
方收養他方之親生子女時，準用民法關於收養之規定，司法
院釋字第七四八號解釋施行法第2條、第20條分別定有明文
。次按夫妻收養子女時，應共同為之，但夫妻之一方收養他
方之子女，得單獨收養。子女被收養時，應得其父母之同意
。但有下列各款情形之一者，不在此限：(一)父母之一方或
雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情事
而拒絕同意。(二)父母之一方或雙方事實上不能為意思表示
。被收養者未滿七歲時，應由其法定代理人代為並代受意思
表示；被收養者之父母已依前二項規定以法定代理人之身分
代為並代受意思表示或為同意時，得免依前條規定為同意。
收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得撤
銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。又法院
為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之，民
法第1074條但書、第1076條之1第1項、第1076條之2第1項、
第3項、第1079條及第1079條之1分別定有明文。復按，法院
認可兒童及少年之收養前，得命直轄市、縣(市)主管機關、
兒童及少年福利機構、其他適當之團體或專業人員進行訪視
，提出訪視報告及建議，供決定認可之參考；依前項第一款
規定進行訪視者，應評估出養之必要性，並給予必要之協助
；其無出養之必要者，應建議法院不為收養之認可，兒童及
少年福利與權益保障法第17條第2項第1款、第3項分別定有
明文。
三、經查：
㈠本件收養人與被收養人之法定代理人乙○○於民國（下同）111
年6月16日結婚等情，有本院依職權查得之聲請人全戶戶籍
資料在卷可參，是收養人依首揭規定向本院聲請認可收養被
收養人，於法並無不合，核先敘明。又本件被收養人係未滿
7歲之未成年人，已由其法定代理人代為並代受意思表示，
與收養人簽立書面收養契約，故收養人與被收養人間確有收
養之合意，且經被收養人生父即關係人丁○○同意等情，此有
收養人、被收養人暨其法定代理人、關係人分別於本院114
年3月28日、114年5月2日訊問時到庭陳明收養之意願及同意
出養等情，自堪信為真實。
㈡依據社團法人中華民國兒童人權協會出具之訪視調查報告略
以：
⑴收養動機與意願：收養人自與法定代理人結婚前就開始與被
收養人有互動，且相當疼愛被收養人，希望能夠承擔起被收
養人父親的責任，故提出收養之聲請，評估收養人具收養意
願且態度積極。
⑵經濟能力：收養人與法定代理人的共同收入固定支出房租、
水電瓦斯、被收養人的學費及生活費等，此外無其他奢侈之
開銷；評估收養人經濟能力尚可，有與法定代理人共同扶養
被收養人之行動力，提供被收養人基本生活及就學無礙。
⑶親職與互動；收養人自被收養人1歲多便開始與之互動，同住
期間會分攤照顧被收養人的責任，亦具備正向之教養觀念，
工作之餘會帶被收養人外出活動，有與被收養人建立良好關
係，評估收養人具備基本親職教養功能，有積極建立與被收
養人之親情感。
⑷被收養人現況：被收養人年幼並自陳收養人與法定代理人都
對其很好，滿意現在的生活。另被收養人衣著整齊適中，與
收養人及法定代理人互動良好，兩人亦會適時的提醒及教導
被收養人；故評估被收養人目前受收養人及法定代理人妥善
照顧。
四、本院審酌上開調查報告及全案卷證資料認：
㈠被收養人現已滿5歲，然出生迄今與生父即關係人丁○○相處甚
短，且關係人未能穩定探視以維繫親子情誼，堪認親子間業
已陌生、疏離。又關係人到庭表示同意本件收養事件，並希
望日後收養人與被收養人之法定代理人不要因被收養人的事
情再而與其聯繫等語。因未成年子女之成長不可等待，需有
即時之關愛與撫育始能健康茁壯，故本件具有出養必要性。
㈡又收養人之收養動機與意願、經濟能力、親職與互動及被收
養人現況等評估項目均為正面，斟酌收養人之所能提供之環
境、資源等一切情狀，均足以對被收養人為妥善之照顧。參
以繼親家庭之特殊性，收養人在親職分工上不亞於被收養人
之法定代理人，實質承擔親職角色，且依被收養人到院所陳
，其已與收養人建立相當之依附關係。再者，收養人現欲收
養配偶所生之子女，給予被收養人完整穩定之家庭生活，並
為其規劃未來生活，可謂其動機良善。是本院認收養人顯然
可提供被收養人穩定之成長環境，符合被收養人最佳利益，
又本件收養並無得撤銷或無效之原因，亦無違反其他法律規
定之情事，復符合被收養人之最佳利益，故本件收養自應予
認可，並溯及於113年12月31日簽訂收養書面契約時發生效
力。
五、末按法院認可或駁回兒童及少年收養之聲請時，應以書面通
知直轄市、縣(市)主管機關，直轄市、縣(市)主管機關應為
必要之訪視或其他處置，並作成紀錄。兒童及少年福利與權
益保障法第18條第2項定有明文。是當事人應配合主管機關
依法所為後續之訪視及輔導，併此敘明。
六、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23
條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。七、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 家事法庭 司法事務官 李文德
★聲請人於收受本裁定後，經10日而無人提出抗告，法院將核發 確定證明書。聲請人應持「民事裁定書」及「確定證明書」， 始得至戶政事務所辦理收養登記。