臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司聲字第91號
聲 請 人 張立宏
相 對 人 葉佳鎮
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴
法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第
149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失
，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規
定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟
法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係
指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。
其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，
而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272
號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人欲對相對人為意思表示之通知，
遭郵政機關以遷移不明為由退回，為此聲請裁定准為公示送
達等語。
三、經查，相對人籍設新竹市○區○○路○段000巷00號，經本
院依職權函請新竹市警察局第一分局訪查結果，相對人確
實居住於上開地址。從而，相對人並無應受送達處所不明
之情事，聲請人公示送達之聲請於法未合，不應准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 民事第一庭 司法事務官 張淑玲