臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司執消債更字第10號
聲 請 人
即債務人 陳瑜翔
代 理 人 辛佩羿律師(法扶)
相 對 人
即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
相 對 人
即債權人 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
相 對 人
即債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
代 理 人 許文山
相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳東亮
相 對 人
即債權人 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 周俊隆
代 理 人 吳哲毅
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限
制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
及財產狀況，可認其更生方案之條件已盡力清償者，法院應
以裁定認可更生方案。且法院為認可之裁定時，因更生方案
履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之
生活程度，得為相當之限制。於消費者債務清理條例（以下
簡稱本條例）第64條第1項前段、第62條第2項定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院113年度消債更字第131號
裁定開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參，而債務人於
民國（下同）114年4月16日所提每月1期、每期清償新臺幣
（下同）2,800元、履行期間六年、總清償金額201,600元、
清償成數4.04%之更生方案，經通知債權人以書面對更生方
案表示意見，其中債權人台北富邦商業銀行股份有限公司、
陽信商業銀行股份有限公司、合作金庫資產管理股份有限公
司均具狀表示不同意，其所表達之意見為：債務人清償債務
成數過低、債務人未將所陳報商業保單223,654元價值計入
更生方案、債務人所銀行欠款為信用貸款等無擔保借款、其
循求更生減低債務有違公平原則等語。經本院將債權人不同
意更生方案意見轉知債務人後，債務人於114年8月21日到院
重行提出每月清償5,428元、分72期、履行期間六年、總清
償金額390,816元、清償成數7.82%之更生方案。
三、次查，債務人任職於○○○○○○○○有限公司，確有薪資之固定收
入，有債務人所提○○○○○○○○有限公司出具之薪資證明書影本
在卷足憑。再經本院審酌債務人之下列情事，可認其於114
年8月21日提出之更生條件已盡力清償，應予認可更生方案
：
（一）查債務人更生方案所陳每月收入為30,000元，有債務人所
提薪資證明書等影本等在卷可證。其所提每月薪資30,000
元，與本院113年度消債更字第131號裁定所審認每月收入
相符，既債務人已提出薪資證明等相佐，是於有其他歧異
認定證明前，仍以所陳每月收入30,000元為認定依據。
（二）就債務人有無納入更生方案之財產，經查其債務人名下具
攤計入更生方案價值之財產有○○○○保險股份有限公司保單
，其可攤計入更生方案之價值為223,654元，有本院職權
調取債務人之稅務電子閘門財產所得調件明細表、債務人
所提財產狀況報告書及中華民國人壽保險商業同業公會11
4年4月7日列印保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表
影本及○○○○保險股份有限公司113年7月22日列印保險費自
動墊繳通知書影本、本院114年8月21日詢問筆錄等在卷可
稽。
（三）就更生方案所列每月必要支出27,076元，因債務人前已向
本院提出每月支出明細等相關證明供審核，且與本院113
年度消債更字第131號民事裁定所審酌相符。經本院審酌
債務人除個人支出外，尚需負擔三名未成年子女扶養費支
出，依所列每月必要支出27,076元觀之，堪認債務人願縮
減支出以供清償。
（四）然觀本件債務人所提之更生方案，債務人每月收入約為30
,000元，於更生方案履行期間（6年）可處分所得及財產
總額為2,383,654元（計算式：30,000×12×6+223,654=2,3
83,654），扣除必要生活費用總額1,949,472元（計算式
：27,076×12×6=1,949,472），餘額為434,182元（計算式
：2,383,654-1,949,472=434,182）。則附件所示更生方
案，以每月為一期清償金額5,428元，清償總額為390,816
元（計算式：5,428×12×6=390,816），已達前開餘額之90
%（計算式：390,816÷434,182×100%=90%）。本院審度債
務人已將其每月所得扣除其支出後餘額及財產九成均用於
清償債務，足認其已盡力清償。
四、綜上所述，債務人所提之更生方案其清償金額高於聲請前二
年間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費
用之數額，且依其收入及財產狀況，本院認為更生方案之條
件已盡力清償，且無本條例第63條所定不應認可之消極事由
存在，故不經債權人會議可決，逕行認可更生方案。另依本
條例第62條第2項規定，為促使債務人履行更生方案，並教
育其合理消費觀念，就債務人在未依更生條件全部履行完畢
前之生活程度，裁定如附件二之相當限制，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 民事庭司法事務官 許智閔
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網