給付票款
臺灣新竹地方法院(民事),竹簡字,113年度,315號
SCDV,113,竹簡,315,20250805,3

臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度竹簡字第315號
上 訴 人
即 被 告 蔡東宏




視同上訴人
即 被 告 双炎國際投資顧問有限公司

法定代理人 鄧浩謙


法定代理人 盧國棟
被 上訴 人
即 原 告 方貞雅
上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對民國114年6月10日本
院113年度竹簡字第315號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
　　主　文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣5萬54
26元，逾期未繳，即駁回其上訴。
　　理　由
一、按民法第275條規定，連帶債務人中之一人受確定判決，而
其判決非基於該債務人之個人關係者，為他債務人之利益，
亦生效力。故債權人以各連帶債務人為共同被告提起給付之
訴，被告一人提出非基於其個人關係之抗辯有理由者，對於
被告各人即屬必須合一確定，自應適用民事訴訟法第56條第
1項之規定（最高法院33年度上字第4810號判決意旨參照）
。次按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同
訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全
體。民事訴訟法第56條第1項第1款前段定有明文。查本件被
上訴人起訴請求上訴人及視同上訴人應負連帶給付之責，經
本院113年度竹簡字第315號判決准予在案。上訴人蔡東宏未
具理由提起上訴，應認非基於其個人關係之抗辯事由為宜。
本件訴訟之訴訟標的對於他共同被告必須合一確定，上訴人
上訴之效力自應及於未提起上訴之他共同被告，應併列為視
同上訴人，合先敘明。
二、次按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查
之事項。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正
者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，
應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
三、經查，本件上訴人上訴聲明請求廢棄原判決，並就廢棄部分
被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。查本件訴訟
標的金額為新臺幣（下同）302萬1205元，應徵第二審裁判
費5萬5426元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第
2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納
，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
四、另請上訴人併依民事訴訟法第441條之規定提出上訴理由狀
，並按被上訴人人數提出繕本到院，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官 黃世誠　
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命
補繳第二審裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊霽