臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹小字第790號
原 告 郭耀勝
被 告 黃建彬
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年8月5日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）22,800元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元由被告負擔620元，及自本判決確定之翌日起至
清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；餘由原告負擔
。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依被告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張要求被告賠償側背包1個【內含現金新臺幣（
下同）20,000元、健保卡補發費用200元、駕照補發費用200
元、行照補發費用200元、家用鑰匙200元、機車鑰匙200元
、汽車鑰匙12,000元、羅盤2,000元、貔貅項鍊1,800元】。
被告則辯稱：實際金額其沒有拿到這麼多等語，並聲明：原
告之訴駁回。
三、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為
據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。被告雖以前詞置辯
，惟本件刑事案件已經本院113年度簡上字第121號刑事判決
確定，認定被告所竊取之財物包括原告所有之側背包1個、
現金20,000元、健保卡、駕照、行照、家用鑰匙、機車鑰匙
、汽車鑰匙、羅盤與貔貅項鍊，有該判決附卷可參，是被告
於本件民事案件所辯，自難採信。
四、而原告本件未依本院命令提出失竊財物之價值供本院參酌，
爰依民事訴訟法第222條第2項規定，估算其數額，認定被告
應賠償之金額如下：
㈠現金20,000元。
㈡原告主張健保卡、駕照、行照之補發費用各200元，合於一般
行情，應認可採，此部分合計為600元。
㈢原告主張家用鑰匙、機車鑰匙重打費用各200元，合於一般行
情，應認可採，此部分合計為400元。
㈣汽車鑰匙部分，原告主張之金額為12,000元，然未能提出任
何證據證明，故以一般行情、折舊金額估算，本院認以1,20
0元為適當。
㈤羅盤、貔貅項鍊部分，原告未能提出任何證據證明其價值，
爰各以200元計算，合計為400元。
㈥背包部分，原告同未能提出任何證據證明其價值，爰以普通
材質背包加計折舊後，估算為200元之價值。
五、綜上，原告得請求被告賠償之金額為22,800元，逾此範圍則
無理由，應予駁回，併駁回原告假執行之聲請。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
新竹簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書記官 范欣蘋
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。