宣告破產
臺灣新竹地方法院(民事),破字,113年度,4號
SCDV,113,破,4,20250821,2

臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度破字第4號
聲 請 人 易碼電控股份有限公司


法定代理人 郭宏達


上列聲請人請求宣告破產事件，本院裁定如下：
　　主　文
宣告易碼電控股份有限公司破產。
選任張世潔律師（事務所名稱：強鼎法律事務所，事務所地址：
設臺北市○○區○○○路000號11樓）為破產管理人。
申報債權之期間自即日起至民國114年11月21日止。
第一次債權人會議定於民國114年9月16日（星期二）上午10時在
本院第20法庭召開。
　　理　由
一、按破產，對債務人不能清償債務者宣告之。破產，除另有規
定外，得因債權人或債務人之聲請宣告之，破產法第57條、
第58條第1 項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人已於民國112年9月18日經經濟部中部
辦公室為解散登記，並已聲報郭宏達為清算人，經本院112
年度司司字第190號准予備查。清算人清算公司財產後，發
現資不抵債，乃於13年8月19日通知各股東，並於同年月3日
召開股東臨時會議，決議聲請宣告破產。聲請人有流動資產
新臺幣（下同）2,318,640元及留抵稅額2,574,510元，資
產約為4,893,150元（114年3月21日陳報之存款及現金約73
萬元，114年4月23日陳報之退稅數額為2,075,000元），負
債總額為29,017,788元（114年3月21日陳報債務為27,624,4
52元），並無欠稅。爰依破產法第57條之規定聲請宣告破產
等語。
三、經查，聲請人陳報其資產數額為流動資產約4,893,150元（1
14年3月21日陳報之存款及現金約73萬元，114年4月23日陳
報之退稅數額為2,075,000元），業據其提出上海商業儲蓄
銀行、國泰世華銀行之存款餘額、零用金保管書等為憑。聲
請人就其所負債務，則提出債務明細表為憑，經本院向表列
債權人上海商業儲蓄銀行、旭品科技工程有限公司函查債權
數額及對本件破產聲請之意見，上開債權人均陳報相符之債
權數額並表示對破產之聲請無意見，則依聲請人於114年3月
21日所為陳報，聲請人之債務數額應為27,624,452元。聲請
人業已辦理解散登記，此有聲請人變更登記表在卷可查，應
無再為營業之可能。另聲請人並無積欠營利事業所得稅，此
經財政部北區國稅局竹北114年3月19日北區國稅竹北服字第
1140302275號函函復明確，亦查無聲請人尚有其餘欠稅或其
他優先債權之情形。
　㈣基上，依現有證據資料，聲請人現存之資產顯不足清償其債
務，另無優先債權存在，致資產不敷清償優先債權之情形。
而本件債權人為2人以上，斟酌聲請人尚有相當資產足以構
成破產財團，並足敷清償破產財團費用及財團債務，具有宣
告破產之實益，是聲請人聲請宣告破產，於法即無不合，應
予准許。
四、另按破產管理人，應就會計師或其他適於管理該破產財團之
人中選任之，破產法第83條第1項定有明文。本院向中華民
國會計師公會全國聯合會、臺灣省會計師公會查詢願任本件
破產管理人之會計師名單，歷數月未獲函復，繼而徵詢社
團法人新竹律師公會推薦適合之律師。審酌陳報願任破產管
理人之張世潔律師具有相關專業知識，且前有擔任破產管理
人之經驗，其資格及學經歷應適於擔任本件破產管理人，爰
依前揭規定，選任其為破產管理人，以利進行本件破產程序
，裁定如主文第2項所示。另依破產法第64條規定，諭知申 報債權之期間及第一次債權人會議期日，各如主文第3項、 第4項所示。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　21　　日　　　　　　　　　民事第一庭法　　　官　蔡孟芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　白瑋伶