臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度家親聲字第334號
114年度家親聲字第52號
聲 請 人
即反請求
相 對 人 丙○○
代 理 人 馬叔平律師
相 對 人
即反請求
聲 請 人 甲○○
上列當事人間聲請酌定未成年子女會面交往方式等事件，本院裁
定如下：
主 文
一、兩造所生未成年子女乙○○（女、民國000年00月0日生、身分
證統一編號：Z000000000號）權利義務行使或負擔由兩造共
同任之，並由丙○○擔任主要照顧者，除有關改姓、出養、超
過30日以上之出境、移民、出國留學等事項應共同決定外，
其餘事項均由丙○○單獨決定。
二、甲○○得依附表所示之時間及方式與兩造所生未成年子女乙○○
會面交往。
三、聲請程序費用由丙○○負擔；反請求程序費用由甲○○負擔。
理 由
壹、程序方面：
一、按數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之
基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之
少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第53條及第248
條規定之限制。前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終
結前為請求之變更、追加或為反請求。次按法院就前條第1
項至第3項所定得合併請求、變更、追加或反請求之數宗事
件，應合併審理、合併裁判，家事事件法第41條第1項、第2
項、第42條第1項本文分別定有明文。又按家事非訟事件之
合併、變更、追加或反聲請，準用第41條、第42條第1項之
規定，同法第79條亦有明文。
二、聲請人丙○○（下逕稱其名）向本院聲請兩造所生未成年子女
乙○○（下稱甲女）親權改由丙○○單獨任之、酌定相對人甲○○
（下稱其名）與甲女會面交往方式；甲○○則提起反請求兩造
所生甲女親權改由甲○○單獨任之、酌定甲女與丙○○會面交往
方式，經核與前開規定相符，揆諸上開說明，應由本院合併
審理、裁判，合先敘明。
貳、實體方面：
一、丙○○之聲請意旨略以：
（一）兩造離婚後，甲○○未遵守兩造間與未成年子女會面交往協
議，惡意剝奪甲女與丙○○會面交往權利，且時常因會面交
往細節與丙○○發生爭執，明顯濫用共同監護之權利。因甲
○○妨礙丙○○照顧甲女，恣意於幼稚園影響甲女正常作息，
對未成年子女身心發展顯為不利。
（二）又甲○○身體狀況長期欠佳，自顧不暇，僅改定會面交往方
式顯不足以維護未成年子女最佳利益，為此請求改定甲女
親權由丙○○單獨任之，甲○○得依家事變更聲請事項狀附表
一所示方式及期間與未成年子女會面交往等語。並於本院
聲明：兩造所生甲女之權利義務行使負擔，改由丙○○單獨
任之，甲○○得依家事變更聲請事項狀附表一所示方式及期
間與未成年子女會面交往。
二、甲○○反請求意旨略以：
（一）丙○○不遵從本院112年度家移調字第6號調解筆錄內容，
濫用其為主照顧者之權利，惡意剝奪、阻攔甲女與生父會
面交往權利，並且不顧伊意見及甲女適應性，執意送未滿
3歲之甲女上幼兒園，伊才會早上去陪伴甲女至老師來學
校為止。丙○○前有多次表示要去從事八大行業，前男友曾
涉刑案，並向伊勒索新臺幣50萬元，丙○○行為及觀念偏差
，脾氣暴躁，實難令人信服能妥善照顧甲女等語。
（二）並於本院聲明：兩造所生未成年子女甲女之權利義務行使
負擔，改由甲○○單獨任之。丙○○得依反聲請狀附表一所示
方式及期間與未成年子女會面交往。
三、經查：
（一）兩造原為夫妻，育有未成年子女甲女，兩造於112年11月2
8日在本院調解離婚，約定甲女權利義務之行使或負擔由
兩造共同任之，並由丙○○擔任主要照顧者，甲○○得依兩造
協議方式與甲女會面交往等事實，有戶籍資料、本院112
年度家移調字第6號調解筆錄在卷可稽。
（二）按夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，
依協議由一方或雙方共同任之；行使、負擔權利義務之一
方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者，
他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害
關係人得為子女之利益，請求法院改定之，民法第1055條
第1項前段、第3項定有明文。準此，為維護親權行使之安
定性，使未成年子女盡可能於穩定環境中成長，有關未成
年子女親權行使之歸屬，夫妻離婚時如已達成該事項之協
議，本於當事人意思自治之原則，夫妻雙方自應受其協議
之拘束，法院依聲請或依職權改定對於未成年子女權利義
務之行使負擔，則應以行使負擔權利義務之一方未盡保護
教養義務，或對未成年子女有不利之情事，始得為之。又
法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀
，尤應注意下列事項：一、子女之年齡、性別、人數及健
康情形。二、子女之意願及人格發展之需要。三、父母之
年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。四
、父母保護教養子女之意願及態度。五、父母子女間或未
成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。六、父母之
一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行
為。七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。前項子女最
佳利益之審酌，法院除得參考社工人員之訪視報告或家事
調查官之調查報告外，並得依囑託警察機關、稅捐機關、
金融機構、學校及其他有關機關、團體或具有相關專業知
識之適當人士就特定事項調查之結果認定之，民法第1055
條之1亦有明定。。從而，甲女之親權既經兩造協議由兩
造共同任之，並由丙○○擔任主要照顧者，揆諸上揭說明，
須以上開協議不利於甲女，或一方有對甲女未盡保護教養
之義務或對甲女有不利之情事，始得為甲女之利益，請求
法院改定之。
（三）本院為瞭解甲女之實際生活及受照顧情況，囑託財團法人
中華民國兒童人權協會對兩造、未成年子女及其就讀之幼
兒園進行訪視並提出報告，經該協會對監護意願與動機評
估、監護能力與支持系統評估、未成年子女照顧情形評估
、會面探視方案評估後，固建議略以：兩造皆無明顯不適
任親權人之處，且兩造皆無家庭支援系統可協助，讓未成
年子女持續由兩造共同監護，應能夠較充分保護與教養未
成年子女。建議可由甲○○每日接送未成年子女到幼兒園上
課，於早上8點後讓未成年子女自行進班吃早餐與上課，
並固定由丙○○接未成年子女下課，如此兩造工作時間較能
集中，週末部分讓未成年子女隔週分別與兩造相處，如此
不僅能讓未成年子女維持較一致穩定的生活，也讓兩造能
共享與未成年子女相處的親子時間等情，有訪視報告在卷
可按（見本院第334號卷第89至111頁）。
（四）然本院審酌甲女就讀幼兒園後，甲○○屢次不遵守甲女就讀
幼兒園之規範，強行進入幼兒園，無視幼兒園人員之規勸
、在眾人及甲女面前謾罵丙○○，有幼兒園出具之說明書可
參；及甲○○於本件審理期間丙○○已先行告知將大甲女回大
陸掃墓，不日即返回情形下，竟於丙○○與甲女返回台灣當
天前往丙○○之住處用力撞門，而有違反本院前核發保護令
之行為，亦有卷附之照片、新竹縣政府警察局竹東分局竹
東派出所受（處）理案件證明單在卷可按。足見兩造雖協
議兩造均為甲女共同親權人，然對於甲女事務決定顯然甲
○○無法平和與丙○○溝通，在甲女面前屢屢出現情緒性發言
、行為，顯然原協議內容不利於甲女之利益，並酌前開訪
視報告內容，認未成年人親權雖仍維持由兩造共同任之，
由丙○○擔任主要照顧者，但除有關改姓、出養、超過30日
以上之出境、移民、出國留學等事項應共同決定外，其餘
事項均由丙○○單獨決定，較符合甲女之權益。
（五）按法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利義務之一
方，酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間。但其會
面交往有妨害子女之利益者，法院得依請求或依職權變更
之，民法第1055條第5項有明文。
（六）兩造前於調解時約定甲○○得於甲女就讀國民小學前，每週
任選4日至丙○○居住處陪伴甲女，待甲女入睡後即應自動
離去丙○○居住處。甲○○所選日期應於當日下午4時前，事
先通知丙○○等情，此有卷附調解筆錄可參。然據前開調解
筆錄所載會面交往方式及時間，除農曆年及重大節日外，
於甲女就讀小學前，僅概括約定甲○○得任選4日於丙○○住
處與甲女會面交往，未慮及甲女就讀幼兒園期間、學齡前
後之時間安排均有所不同，致生會面交往之爭議。又有關
非主要照顧者一方與未成年子女會面交往之方式與期間，
本為法院得依職權酌定之事項，不受當事人聲明之拘束，
則本院所定會面交往方式與兩造聲請之內容有所不同，然
此屬本院依職權審酌之範疇。且為避免兩造再起爭執，並
使甲女能穩定享有來自雙親之關懷愛護，爰酌定甲○○與乙
○○會面、交往之方式與時間如附表所示。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與裁定結果無
影響，爰不另一一論述，附此敘明。
五、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 家事法庭 法 官 邱玉汝以上正本係照原本作成。
如如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 書記官 周怡伶附表：
一、平日期間：
甲○○或其二親等內血親得於每月第二、四個週週六上午9時 至丙○○住處接未成年子女外出會面交往，於週日下午6時將
未成年子女送回丙○○住處。甲○○首日如逾時30分鐘，視同放 棄該次會面交往。
二、農曆春節期間（除夕至年初五，不適用平日會面交往）： 甲○○或其二親等內血親於民國單數年農曆春節除夕上午10時 至丙○○住處接未成年子女外出會面交往，並於初五下午6時 將未成年子女送回丙○○住處。民國雙數年農曆春節期間如遇 甲○○平日會面交往，該次平日會面交往暫停一次 三、未成年子女上小學後寒、暑假（以學校公告期間為準）：（一）寒假期間：
甲○○得於雙數年寒假期間增加5日與未成年子女會面交往 ，甲○○得自寒假始日開始起算連續5日，甲○○或其二親等 內血親得於寒假開始始日上午10時至丙○○住處接未成年子 女外出會面交往，並於期間末日下午6時將未成年子女送 回丙○○住處。如遇春節期間而有不足，不足期間，單數年 則接續農曆春節期間補足，雙數年則自年初六補足，甲○○ 或其二親等內血親得於年初六上午10時至丙○○住處接未成 年子女外出會面交往，並均於期間末日下午6時將未成年 子女送回丙○○住處。
（二）暑假期間：
甲○○得自暑假期間增加10日與未成年子女會面交往，甲○○ 得分2次行使，甲○○應於暑假開始前一個月擇定，如逾期 擇定，則自暑假始日開始起算連續10日。甲○○或其二親等 內血親得於期間開始始日早上10時至丙○○住處接未成年子 女外出會面交往，並於期間末日下午6時將未成年子女送 回丙○○住處。
（三）前開期間如遇未成年子女學校或補習班課程，甲○○或其二 親等內血親應負責接送。
四、清明節：
甲○○或其二親等內血親於民國單數年清明節假期前一日下午 6時至丙○○住處接未成年子女外出會面交往，於清明節當日 下午6時將未成年子女送回丙○○住處。如單數年清明節接續 甲○○平日會面交往而為連續假期，甲○○延至期間末日下午6 時送回。如遇未成年子女安排安親班或補習班課程，得於未 成年子女安親班或補習班下課後至安親班或補習班接未成年 子女外出會面交往。
五、其他方式；
甲○○得於不干擾未成年子女生活作息下，得為通信（包括網 路）、通話、致贈禮物、交換照片、拍照等行為。 六、未成年子女年滿15歲後，有關會面交往權之行使，兩造應尊 重未成年子女之意願。
七、甲○○如未經丙○○同意，於非會面交往期間前往探視未成年子 女，暫停下一輪次平日會面交往。
七、兩造應遵守事項：
（一）前開會面交往之方式、時間、地點，兩造得另行協議變更 。
（二）除經兩造協議變更，丙○○應於甲○○行使探視權時，準時將 未成年子女交付，並應同時交付健保卡、或其他個人物品 、藥品等。甲○○應於探視期滿時，準時將未成年子女交還 丙○○，並將相關證件等物品交回。
（三）兩造不得有危害未成年子女身心健康或不符合未成年子女 利益之行為，且不得對未成年子女灌輸反抗對造之觀念。（四）甲○○於會面交往期間仍應善盡保護教養未成年子女之義務 ，仍應履行親權所為相關之生活習慣、課業輔導及作業完 成等指示之義務。若未成年子女於會面過程中患病或遭遇 事故，甲○○應為必要之醫療措施，並應立即通知丙○○。（五）子女之住居所、聯絡方式或就讀學校如有變更，或有出國 情事，丙○○應於變更或事發後5日內通知甲○○。