臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度聲字第709號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 胡偉民
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第612號），本院裁定如下：
主 文
胡偉民所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執
行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人胡偉民因犯毒品危害防制條例等案件
，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第
5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請
裁定定應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年
，刑法第53條、第51條第5款定有明文。次按刑法第53條所
謂數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執
行之刑，以2裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯
者為必要，最高法院33年非字第19號判例意旨可資參照。
三、經查，本院為受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪事實最後判
決之法院，且如附表編號2至4所示之罪確均係附表編號1所
示之判決確定前所犯，並俱經如附表所示之法院分別判決判
處如附表所示之刑確定，有各該案件刑事判決及法院前案紀
錄表等文件在卷可考。依刑事訴訟法第477條第3項規定，本
院亦已函請受刑人於文到5日內具狀就如何定應執行刑表示
意見，以維護受刑人之程序保障，本件經受刑人表示希望從
輕定刑，以利其早日返家照顧年邁母親等語，此有本院定應
執行刑案件受刑人意見回覆表在卷可憑。茲因檢察官向犯罪
事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核
認聲請為正當，應予准許，爰依受刑人犯罪行為之不法及罪
責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪
所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要
性等，並審酌受刑人之意見後，就其所犯附表各罪為整體非
難評價，定其應執行之刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 刑事第二庭 法 官 劉得為以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 書記官 陳紀語