臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度聲字第478號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳裕絜
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第374號），本院裁定如下：
主 文
陳裕絜所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以
上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法
第53條、第51條第5款分別定有明文。復按犯最重本刑為5年
以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役
之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科
罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不
在此限，刑法第41條第1項規定甚明。
二、聲請意旨略以：受刑人陳裕絜因犯賭博等案件，先後經判決
確定如聲請書附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其
應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、查受刑人因賭博案件，先後經臺灣臺中地方法院、本院分別
判處如附表所示之刑（聲請書附表漏載之處，業經本院補充
如本件附表所載），均經分別確定在案等節，此有各該刑事
簡易判決書及受刑人之法院前案紀錄表各1份（見本院卷第1
1頁至第19頁、第21頁至第28頁、第43頁至第44頁）附卷可
稽。茲檢察官據此以本院為犯罪事實最後裁判之法院，聲請
定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，並考量受刑人對本
案定應執行刑之意見，暨審酌受刑人所犯各罪罪質相同、犯
罪時間相近、行為態樣一致、所生危害程度輕重等情，認應
定其應執行刑如主文所示，併依前揭規定諭知易科罰金之折 算標準。
四、再者，定應執行之刑，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執 行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行 部分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之 裁定無涉。本件受刑人所受如附表編號1所示之刑有期徒刑4 月部分，固經受刑人於民國112年7月25日易科罰金執行完畢 ，此有受刑人之法院前案紀錄表1份（見本院卷第43頁至第4
4頁）在卷足憑，然該已執行部分應如何折抵合併所應執行 之刑，係檢察官指揮執行事宜，與定應執行刑之裁定無涉。五、又，受刑人所犯如附表所示各罪，均屬得易科罰金之罪，縱 經合併定其應執行之刑，仍得易科罰金或易服社會勞動，即 附表所示各罪經本院定應執行刑確定後，受刑人仍得向執行 檢察官聲請易科罰金或易服社會勞動，惟准駁與否屬執行檢 察官之權限，末此敘明。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
本案經檢察官張凱絜提出聲請。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 刑事第八庭 法 官 江宜穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 書記官 蕭妙如