臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第838號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李盈達
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第503號），本院判決如下：
主 文
李盈達犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
㈠李盈達意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113
年6月8日10時16分許，在址設新竹市○區○○路00號之彩虹馬
選物販賣機店內（下稱本案選物店），徒手竊取機台上如附
表所示之物，得手後旋即離去。
㈡案經本案選物店機台台主薛仕峰訴由新竹市警察局第二分局
報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告李盈達於偵查中之自白。
㈡證人即告訴人薛仕峰於警詢之證述。
㈢本案選物店之監視器影像畫面截圖。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無工作能力，卻未能
尊重他人財產權，在本案選物店遂行竊盜犯行，所為應予非
難；復考量其承認之犯後態度，惟迄未賠償分文予告訴人，
同時參以其竊取財物之動機、方式、所獲財物之種類與價值
等情；再兼衡被告各項前案素行，以及其自述大專畢業之智
識程度、從事保全、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收：
未扣案如附表所示之物，均為本案被告遂行竊盜犯罪之所得 ，被告並供稱已不知去向等語（見偵緝卷第14頁）。則依刑 法第38條之1第1項、第3項規定，上開物品均應予宣告沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 新竹簡易庭 法 官 翁禎翊以上正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜 中 華 民 國 114 年 8 月 13 日刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：被告竊取之物
編號 項目 價值（見偵字卷第4頁背面） 備註 1 嬌潤泉舒緩修復凍乾面膜1盒 共新臺幣900元 均未扣案 2 嬌潤泉精華液1盒