臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第787號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 曾振發
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第6988號），本院判決如下：
主 文
曾振發犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之棕色皮夾壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、曾振發於民國114年2月1日16時38分許，在新竹市○區○○路0
段000號之臺灣鐵路新竹車站內，見吳晉安所有之棕色皮夾1
個及其內物品（內含現金新臺幣【下同】1,500元、泰銖200
元、提款卡2張、信用卡1張、悠遊卡1張、外幣提款卡1張、
會員卡1張）遺失於上址車站第一月台電梯旁，竟意圖為自
己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，拾起後將之帶回家
中，以此方式變易持有為所有之意思，將該皮夾暨其內物品
侵占入己。嗣吳晉安於同日發現上開皮夾及其內物品遺失報
警處理，警調閱監視器影像，而查得上情。
二、案經內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告臺灣新竹地方檢
察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
㈠被告曾振發於警詢中不利於己之供述及偵查中之自白。
㈡證人即被害人吳晉安於警詢中之指述。
㈢內政部警政署鐵路警察局臺北分局114年2月25日、同年6月9
日扣押筆錄、扣押物品目錄表、被害人114年2月26日、同年
6月9日出具之扣押物品具領單各1份。
㈣現場監視錄影畫面翻拍照片4張、扣押物品照片6張。
㈤從而，被告前揭任意性自白，核與事實相符，本案事證業臻
明確，被告上開侵占遺失物犯行洵堪認定，應依法予以論科
。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為一具有智識、社會經
驗之成年人，應知不得任意侵占他人財物，卻見被害人所有
之棕色皮夾1個及其內物品（內含現金1,500元、泰銖200元
、提款卡2張、信用卡1張、悠遊卡1張、外幣提款卡1張、會
員卡1張）遺落在上址，即基於侵占遺失物之犯意，將該皮
夾暨其內物品侵占入己，足見被告並未尊重他人財產權利，
其所為當無可取，惟念及被告於案發後，經警通知後，已將
原在該皮夾內之現金1,500元、泰銖200元、提款卡2張、信
用卡1張、悠遊卡1張、外幣提款卡1張、交由警方扣案，嗣
發還予被害人具領，此有前揭被害人114年2月26日、同年6
月9日出具之扣押物品具領單各1份（見偵卷第15頁、第49頁
）附卷憑參，足見被告確已將多數財物歸還予被害人，並考
量被告坦認犯行，其犯後態度尚可，另兼衡被告自述小康之
家庭經濟狀況及高職畢業之教育程度（見偵卷第4頁，本院
卷第9頁）等一切情狀，認應量處如主文所示之刑，併諭知 易服勞役之折算標準。
五、關於沒收部分
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪 所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額；宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法 上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條 件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段 、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。 ㈡經查，被告為本案侵占遺失物犯行，共獲得前述財物，此部 分當均屬被告之犯罪所得，至檢察官固認被告於本案侵占之 泰銖數額為400元，然被告於本案之偵審中多次明確表示： 「我有查看皮夾內容物，裡面有金融卡4張、新臺幣1500元 、泰銖100元鈔票兩張」、「泰銖我確定只有兩百元，我都 沒有動，我拿出來看時泰銖只有兩張，因為不是臺幣，所以 我有印象」等語（見偵卷第5頁、第35頁），相較於被害人 初始並未提及本案同時遺失泰銖鈔票，係發還部分財物時始 主張皮夾內尚有泰銖400元乙節，此觀被害人114年2月1日、 同年2月26日之調查筆錄（見偵卷第7頁背面、第9頁至第10 頁背面）自明，可見被告之供述較為一致，加以別無確切證 據顯示原在該皮夾內之泰銖數額多寡，依罪證有疑，惟利被 告之原則，自應為有利於被告之認定，是檢察官此部分主張 當難採信。
㈢再者，被告取得之上開犯罪所得，其中之現金1,500元、泰銖 200元、提款卡2張、信用卡1張、悠遊卡1張、外幣提款卡1 張均已發還予被害人具領，業如前述，則揆諸前揭法文意旨
，本院就此自無庸宣告沒收或追徵；至被害人之會員卡1張 ，或屬其個人交易之證明文件，雖可能涉及被害人之隱私， 然此部分實際上幾無價值，是此部分不論沒收或追徵與否， 均無妨被告罪責、刑罰預防目的的評價，而欠缺刑法上重要 性，為避免開啟助益甚微的沒收或追徵程序，過度耗費訴訟 資源，乃依刑法第38條之2第2項規定，就此部分不予宣告沒 收或追徵，另關於被告於本案侵占所得之棕色皮夾1個，既 核無刑法第38條之2第2項得不予宣告之事由，自應依同法第 38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官蔡沛螢聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 新竹簡易庭 法 官 江宜穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 蕭妙如附錄本案論罪科刑法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。