臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第755號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN THI NGOC GIANG（中文名:阮氏玉江）
DANG NHU QUYNH（中文名:鄧如瓊）
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
944號），因被告等均自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
NGUYEN THI NGOC GIANG犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
DANG NHU QUYNH犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱，均引用檢察官起訴書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告NGUYEN THI NGOC GIANG所為，係犯刑法第277條第1項
之傷害罪、同法第354條毀損罪。被告DANG NHU QUYNH所為
，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡被告NGUYEN THI NGOC GIANG以一行為觸犯上開2罪名，為想
像競合，應從一重論以傷害罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人僅因細故發生爭執，
不思理性解決雙方歧異，竟於公共場合互為本案傷害犯行，
所為應予非難；惟考量其等犯後均坦承犯行，同時參以本案
犯罪動機、目的、2人所受之傷勢程度及財物損害、素行，
兼衡被告NGUYEN THI NGOC GIANG大學在讀之智識程度、家
庭經濟狀況勉持；被告DANG NHU QUYNH大學在讀之智識程度
、家庭經濟狀況小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官劉晏如提起公訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第八庭 法 官 劉得為 以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 陳紀語附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2944號 被 告 NGUYEN THI NGOC GIANG（越南籍） DANG NHU QUYNH（越南籍）上列被告等因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN THI NGOC GIANG（中文名：阮氏玉江，下稱阮氏玉 江）與DANG NHU QUYNH（中文名：鄧如瓊，下稱鄧如瓊）為 同事關係，2人於民國113年10月26日13時許，在新竹縣○○市 ○○○路00號之遠東百貨竹北店6樓逃生梯出入口，因細故發生 爭執，阮氏玉江基於傷害及毀損之犯意，徒手毆打鄧如瓊， 致鄧如瓊受有後頸部、腹部、左手腕鈍挫傷、雙臉部、鼻部 、右頸部、右手臂多處挫擦傷等傷害，同時造成鄧如瓊穿戴 於臉部之眼鏡鏡架扭曲變形而不堪使用，足以生損害於鄧如 瓊；鄧如瓊則基於傷害之犯意，徒手毆打阮氏玉江，致阮氏 玉江受有頭部、左肘鈍挫傷、右前臂、左手第3至4指挫擦傷 等傷害。
二、案經阮氏玉江、鄧如瓊訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告阮氏玉江於警詢及偵查中之供述。 被告阮氏玉江坦承於上開時、地，與被告鄧如瓊互毆，致被告鄧如瓊受有上開傷害且眼鏡受損等事實。 ㈡ 被告鄧如瓊於警詢及偵查中之供述。 被告鄧如瓊坦承於上開時、地，與被告阮氏玉江互毆，致被告阮氏玉江受有上開傷害等事實。 ㈢ 證人NGUYEN THI LOAN（中文名：阮氏灣）於警詢及偵查中之證述。 證明全部犯罪事實。 ㈣ 東元醫療社團法人東元綜合醫院診斷證明書(乙種)診斷證明書2份。 證明被告阮氏玉江、鄧如瓊分別受有上開傷害之事實。 ㈤ 被告鄧如瓊眼鏡受損之照片2張。 證明被告鄧如瓊之眼鏡鏡架扭曲變形而不堪用之事實。 二、核被告阮氏玉江所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、同法 第354條之毀損罪嫌。被告鄧如瓊所為，係犯刑法第277條第 1項之傷害罪嫌。又被告阮氏玉江以一行為觸犯上開2罪名，
為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重傷害罪論處。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 19 日 檢 察 官 劉晏如本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 書 記 官 黃冠筑