臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第662號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃永賢
籍設新竹市○區○○街00號（新竹○○○○○○○○）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第397號），本院判決如下：
主 文
黃永賢犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得福袋壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之前案科刑及
執行完畢紀錄，並有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表1
份在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪，為累犯，足認被告就刑罰之反應力薄
弱，且認依累犯規定加重最低本刑，不致使被告所受刑罰超
過所應負擔之罪責，無違罪刑相當原則及比例原則，而檢察
官於聲請簡易判決處刑書已論述本案構成累犯之事實，並請
求依刑法第47條第1項前段論以累犯並審酌是否加重其刑，
爰依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨及刑法第47條
第1項前段規定，加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，有工作能力
，不思以合法方式獲取所需，竟竊取告訴人楊若妍放置於夾
娃娃機台上之福袋1個，欠缺對他人財產權之尊重，使告訴
人楊若妍受有財產上損失，所為實無足取；衡以被告於犯罪
後坦承犯行、知所悔悟，惟尚未與告訴人楊若妍達成和解以
賠償損害，犯罪所生危害尚未填補；參酌被告之犯罪動機與
目的、手段、被告所竊盜財物之價值、告訴人楊若妍所受財
產上損失；及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活狀
況（見偵緝卷第5頁）、被告之素行（被告前有多次竊盜犯
行經法院為論罪科刑，仍不知悔改再犯本案，素行難認良好
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
五、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，本案被告所 竊取告訴人楊若妍所有之福袋1個，為被告本案之犯罪所得 ，惟被告供稱業將福袋內之食物食用完畢（見偵緝卷第28頁 反面）、未據扣案，被告亦未和告訴人楊若妍達成和解以賠 償損害，爰就未扣案之犯罪所得福袋1個依上開規定宣告沒 收，並為於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額之諭知。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項前段、第4 1條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書 狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本） 。
本案經檢察官楊仲萍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 新竹簡易庭 法 官 王怡蓁以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 書記官 蘇鈺婷附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第397號 被 告 黃永賢 男 52歲（民國00年00月00日生） 籍設新竹市○區○○街00號(新竹○ ○○○○○○○) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃永賢前因傷害案件，經臺灣新竹地方法院以110年度竹簡
字第612號判決判處有期徒刑3月確定，於民國111年6月30日 徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，於113年3月9日12時3分許，在新竹市○區○ ○路00號選物販賣機店，徒手竊取楊若妍置於機臺上方之福 袋1個（價值新臺幣200元），得手後拆開上開福袋，並將福 袋內之零食、飲料食用完畢。嗣楊若妍發現上開福袋遭竊並 調閱監視器畫面後，報警處理，始查悉上情。
二、案經楊若妍訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告黃永賢於偵查中之自白。
(二)告訴人楊若妍於警詢時之指訴。
(三)員警偵查報告1份、監視器畫面截圖4張暨影像光碟1片。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受 有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可佐 ，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第4 7條第1項規定，加重其刑。至被告所竊之上開物品為其犯罪 所得，且被告供承已食用完畢，請依刑法第38條之1第1項、 第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 檢 察 官 楊仲萍