臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹交簡字第361號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊宗憲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第287號），本院判決如下：
主 文
甲○○駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上情形，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾伍萬元，有
期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情
形之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有數次酒後駕車之
科刑紀錄，最近1次經本院以112年度竹交簡字第637號簡易
判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣10萬元，有期徒刑
部分與他案定應執行有期徒刑9月確定，甫於114年6月23日
執行完畢出監，竟毫無悔改之意，再度於出監未滿1個月即1
14年7月13日於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.3
4毫克之狀態下，仍執意騎乘機車上路而再犯本件，漠視往
來公眾之人身、財產安全，遵法意識蕩然無存，實值嚴厲譴
責；惟念及被告於犯後坦承犯行，態度尚可，且本次違法行
為並未肇生交通事故，兼衡其國中畢業之智識程度、家庭經
濟狀況小康、職業為工及素行等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算 標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
新竹簡易庭 法 官 劉得為以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 書記官 陳紀語 附錄本案論罪科刑之法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第287號 被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○於民國114年7月13日22時許，在新竹縣○○鎮○○路000號 居所內飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫 克，仍自上址騎乘車牌號碼000-000普通重型機車上路。嗣 於同日23時45分許，行經新竹市○區○○路0段000○0號臨檢點 時，發現其身上有濃厚酒味，並於同日23時50分許，施以吐 氣所含酒精濃度測試，其測定值達每公升0.34毫克而查獲。二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵訊時坦承不諱，並 有偵查報告、酒精測定紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽，是被告之自白與 事實相符，其犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 檢 察 官 陳榮林本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 書 記 官 游雅珮