臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度易字第941號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林勤益
廖嘉傑
王芯語
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年偵字第1023
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：林勤益前出租房屋予廖嘉傑、王芯語居住，
雙方因租賃關係存有糾紛，民國113年10月24日12時37分許
，在新竹縣○○市○○路○段000號處，林勤益於與廖嘉傑、王芯
語討論租賃合約問題一言不合發生爭執，林勤益、廖嘉傑、
王芯語竟基於傷害之犯意，林勤益、廖嘉傑、王芯語發生肢
體拉扯及互毆，林勤益徒手毆打廖嘉傑、王芯語之臉部，廖
嘉傑以手推、胸膛衝撞林勤益身體，王芯語則快速以身體推
擠、徒手、腳踢方式毆打林勤益之頭部，致林勤益受有頭部
外傷併頭頂與額頭挫傷、左臉左耳部挫傷、左肩挫傷之傷害
，廖嘉傑受有左臉擦挫傷之傷害，王芯語受有下唇擦挫傷之
傷害。因認被告林勤益、廖嘉傑、王芯語所為，均係犯刑法
第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條定有明文。
三、經查，被告林勤益、廖嘉傑、王芯語經檢察官提起公訴，認
其等均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依刑法第287條前
段規定，須告訴乃論。茲因被告林勤益與被告廖嘉傑、王芯
語互相提起傷害告訴，雙方於114年8月26日已達成調解，並
當庭及具狀撤回告訴，此有本院準備程序筆錄及聲請撤回告
訴狀在卷可稽，揆諸上揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不
受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官沈郁智提起公訴，檢察官何蕙君到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
刑事第二庭 法 官 劉得為
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
書記官 陳紀語